近日
广州一间“桥中房”成为“网红打卡点”
“桥中房”怎么形成？
是否如网民所说系征拆条件谈不拢？
之后如何保证居住者的安全？
8月6日下午
海珠区住建局有关工作人员回应情况
工作人员称，海珠涌大桥是环岛路重要节点，是海珠区重点推进民生工程之一，桥梁建成后，有效缓解工业大道、洪德路交通压力。未建成前，从太古仓到洲头咀公园，需要绕行工业大道，驾车需25分钟，步行需40分钟；桥梁开通后，驾车5分钟，步行20分钟，大大方便周边居民出行。
2010年开始，海珠区启动该桥征拆工作，涉及私人房屋47户及相关单位7个。
去年9月，除了海傍外街22号业主未签订拆迁协议，其余均已签订，共征拆房屋约9050平方米，征收土地约4230平方米，自从启动征拆工作以来，相关部门一直保持与该业主的沟通，宣传解读拆迁政策，详细讲解拆迁补偿标准，并且提供货币补偿、置换房源等多种方式供业主参考。其中置换房源就提供了位于革新路、宝岗大道、新港中路等不同地段、不同朝向、交通便利的房源供业主选择，但一直未能达成共识。
在确保海傍外街22号房屋安全情况下，桥梁建设绕开该处征拆节点，并在桥下为该住户保留出入通道，实现桥梁正常开通，今后相关部门将与该业主保持沟通协商，争取早日达成共识。
此前报道
近日，广州海珠涌大桥中央的“钉子户”火了。新建的大桥专门绕道，使得这所房子如同嵌在大桥中央，极具视觉冲击。网友也因此将这所房子戏称为“海珠之眼”。
据羊城晚报实地探访，“桥中房”上挂着海傍外街22号门牌。从外观上看，为一栋使用已久已显残旧的砖混结构平房。记者到访时，看到“桥中房”门口有正晾晒的衣服。记者透过房门，可看到房内有灯光和电视节目声音传出，显示“桥中房”有人居住。
“为什么会有栋房子在这个位置？难道是‘钉子户’？”记者到场期间，桥上桥下围观街坊当中均有人提出该疑问。只因不少街坊，均知道环岛路有推进建设困难的历史。
“如果真是‘钉子户’，有关部门安排还算可以，没有强行逼住客走。”有街坊根据现场环境推断，桥梁在设计时考虑到平房的存在，桥面开一“洞”接纳平房，桥底再开一洞供住客出入。为保障住客生活，还有电线从桥洞伸入平房。
“这个位置，很不安全。”有街坊称，“桥中房”所处位置不佳，比桥面低，存在水浸和排水不畅隐患；也因位处双向行车道中部，如果有车失控撞击桥面中部路障，事故车很容易飞落桥底砸中“桥中房”。即使没有事故发生，每天在头顶经过的车流噪音，街坊在桥面围观时的交谈声和目光，均对“桥中楼”内住客带来极大滋扰。
记者发现，部分自媒体已在8月4日就“桥中房”撰文。在文章中，有的自媒体对“桥中房”的成因作猜测性报道，并声称打听到房内人员对有关部门开出的征拆条件不满。在这些自媒体评论中，不少网友认为如果确系拆迁条件谈不拢导致“被钉”，则“桥中房”现状让住客“得不偿失”。
住客不满被说“钉子户”
否认网传拆迁条件
不想房子变网红打卡点
“大家都请离开回家吧，真的没有什么好看的。”记者到访期间，从“桥中房”内走出一男一女。男女住客分别向桥底和桥面围观街坊喊话，希望大家减少对“桥中房”和房内住客的滋扰。
从房内走出来的男子，自称姓梁。据这位梁先生介绍，他和家人早在环岛路开建之前，便已居住在这栋平房内。“环岛路建设拖了很久，最近这段时间才建到平房附近。”
“网上的那些说法，很多都不是真的。”梁先生称，自己和家人曾和环岛路项目征拆方，就房屋拆迁赔偿安置问题进行谈判，目前在新房房源和房子所处地点两个细节上还没有和征拆方达成意见一致，“还没有谈完，我们和征拆方还是有谈成的可能的。”
正因为“没谈完”，梁先生认为大家把自己和家人说成“钉子户”不妥当，“我们还在谈，拆迁总有先走后走顺序，不能把还没走的人笼统称为‘钉子户’。”对于个别自媒体称住客方开出的“对现有10平方米平房400万元补偿”一说，梁先生亦否认，“现场看一看房子，就知道房子不止10平方米那么小。”
“我认为这栋房子现在很安全。”跟随梁先生一起出来的女子，没有透露自己的身份。对于大家关心的下雨天会不会水浸并排水不畅的问题，她表示“台风来时沙面都水浸了，我们这里没有浸。”
女子称，平房曾是一座临近珠江和海珠涌的“江景房”，以前这一带有很多类似的平房。自从环岛路和海珠涌大桥开建后，很多平房都拆掉了。被南引桥“包围”，也让如今的平房不再是“江景房”。
“我也不想房子变成所谓的‘网红打卡点’。”梁先生称，自己没法阻止大家对平房“围观”，只是希望大家“围观”时，不要对自己家人产生影响。
来源|羊城晚报（ID：wanbaoweixin）、金羊网、羊城派 羊城晚报全媒体记者 李焕坤
你怎么看？
原标题：《广州一大桥为钉子户"劈叉"，住建局回应》
阅读原文
