科创板亮相渐行渐近，不少企业跃跃欲试。据不完全统计，目前已有传音控股、晶晨半导体、优刻得、泰坦科技等30多家公司宣布冲刺科创板，其中9家是新三板公司。
这么多企业欲尝鲜，足见科创板对企业的吸引力，但更需要关注的是，这些企业是否符合科创板定位，登陆后能否给科创板带来正面效应。
谈科创板定位之前，先明确决策层设立科创板的初衷。随着中国经济进入高质量发展阶段，步入转型升级关键期，通过资本市场直接融资支持实体经济不可或缺。但目前沪深两市传统的盈利估值模式和上市要求，将诸多高科技企业融资需求拒之门外，不利于新兴产业中具备发展潜力的公司进一步发展壮大。
所以科创板有着清晰的使命，就是为解决科技类企业上市融资难而设立。而且，这里所说的科技，应该是拥有 硬 科技，并非所有的高新技术企业都适用。
事实上，早在1月30日证监会发布的《在上海证券交易所设立科创板并试点注册制的实施意见》，就明确了科创板聚焦的行业，将重点支持新一代信息技术、高端装备、新材料、新能源、节能环保以及生物医药等高新技术产业和战略性新兴产业，推动互联网、大数据、云计算、人工智能和制造业深度融合，引领中高端消费，推动质量变革、效率变革、动力变革。
从上述企业来看，大部分属于科创板重点支持的六大新兴战略性行业，其中新一代信息技术、生物医药和高端装备领域企业数量较多。如晶晨半导体、聚辰半导体、集创北方、华润微电子为半导体公司，启明医疗、申联生物、复旦张江、赛诺医疗等属生物医药。
不过对照科创板上市标准，从细分领域和财务指标来看，有些公司与科创板的标准还有差距。更令人担忧的是，目前众多公司扎堆宣布拟申报科创板，不排除有蹭热点的动机，甚至是为了融资、资本运作的便利。在二级市场上，一些上市公司透露子公司动态，可以达到推升股价、提升市值的效果。这从近期A股大肆炒作科创板概念股和影子股可见一斑。
同时，新三板整个科创板概念也在近期被炒作，如3月20日复牌的新三板市值第一股神州优车，成交量大幅放大，这家公司也被认为是科创板概念股。不过从业务模式来看，神州优车属于模式创新，而非技术创新。
对于目前扎堆拟申报科创板现象，从企业角度而言，应该对申报科创板有冷静判断，对自身是否符合科创板定位有明确认知，防止盲目蹭热点带来隐患。
至于如何让拟申报科创板企业从鱼龙混杂到去芜存菁，以保荐券商为首的中介机构应当负担起相关职责。以往在审核制下，如果企业欺诈上市，证监会及发审委能分担部分责任；但在注册制下，中介机构作为资本市场 守门人 的责任将加大。
这是因为注册制下的科创板应该是法治化、市场化的，监管层的行政手段，应该尽量减少，而且监管层对拟上市企业的了解，很难达到保荐券商等中介机构的程度。同时，需要建立以信息披露为中心的挂牌审核机制，即由挂牌企业和中介机构保证信息披露的真实性、准确性和完整性，信息披露审核的重点在于所披露信息的齐备性、一致性和可理解性。
一言以蔽之，虽然实施注册制的科创板需要法治化和市场化，减少监管有形之手的行政干预，但对于申报企业是否符合科创板定位，却需要严格把关，除了企业应清晰自身定位外，保荐券商的 守门人 职责重要性更不容小觑。
