《晋书五行志》在“服妖”名下，记载多项“冠”之变异，取自《宋书》：
其一，魏明帝著绣帽，披缥纨半袖，常以见直臣杨阜，谏曰：“此礼何法服邪！”帝默然。近服妖也。夫缥，非礼之色。亵服尚不以红紫，况接臣下乎？人主亲御非法之章，所谓自作孽不可禳也。帝既不享永年，身没而禄去王室，后嗣不终，遂亡天下。其二，初，魏造白，横缝其前以别后，名之曰颜，传行之。至永嘉之间，稍去其缝，名无颜，而妇人束发，其缓弥甚，之坚不能自立，发被于额，目出而已。无颜者，愧之言也。覆额者，惭之貌也。其缓弥甚者，言天下亡礼与义，放纵情性，及其终极，至于大耻也。永嘉之后，二帝不反，天下愧焉。其三，元帝太兴中，兵士以绛囊缚。识者曰：“者在首，为乾，君道也。囊者坤，臣道也。今以朱囊缚，臣道上侵君之象也。”于是王敦陵上焉。其四，孝武太元中，人不复著头。天戒若曰，头者元首，者助元首为仪饰者也。今忽废之，若人君独立无辅佐，以至危亡也。至安帝，桓玄乃篡位焉。其五，晋末皆冠小而衣裳博大，风流相放，舆台成俗。识者曰：“上小而下大，此禅代之象也。”寻而宋受终焉。（注：《宋书》记载此事，后有一句：“永初以后，冠还大云。”）其六，《宋书五行志》还有一段：明帝初，司徒建安王休仁统军赭圻，制乌纱帽，反抽帽裙，民间谓之“司徒状”，京邑翕然相尚。休仁后果以疑逼致祸。
《南齐书五行志》有三段记载：其一，永明中，萧谌开博风帽后裙之制，为破后帽。世祖崩后，谌建废立，诛灭诸王。其二，永明末，民间制倚劝帽。及海陵废，明帝之立，劝进之事，倚立可待也。其三，建武中，帽裙覆顶，东昏时，以为裙应在下，而今在上，不详，断之。群下反上之象也。
《隋书五行志》有一段记载：后主好令宫人以白越布折额，状如帼；又为白盖。此二者，丧祸之服也。后主果为周武帝所灭，父子同时被害。
《新唐书五行志》有五段记载：其一，唐初，宫人乘马者，依周旧仪，著，全身障蔽，永徽后，乃用帷帽，施裙，及颈，颇为浅露，至神龙末，始绝，皆妇人预事之象。其二，太尉长孙无忌以乌羊毛为浑脱帽，人多效之，谓之“赵公浑脱”。近服妖也。其三，中宗赐宰臣宗楚客等巾子样，其制高而踣，即帝在邸时冠也，故时人号“英王踣”。踣，颠仆也。其四，乾符五年，雒阳人为帽，皆冠军士所冠者。又内臣有刻木象头以里幞头，百官效之，工门如市，度木斫之曰：“此斫尚书头，此斫将军头，此斫军容头。”近服妖也。其五，昭宗时，十六宅诸王华侈相尚，巾帻各自为制度，都人效之，则曰：“为我作某王头。”识者以为不祥。
《宋史五行志》有一段记载：绍兴二十三年，士庶家竞以胎鹿皮制妇人冠，山民采捕胎鹿无遗。时去宣和未远，妇人服饰犹集翠羽为之，近服妖也。
《明史五行志》有两段记载：其一，正德十三年正月，车驾还京，令朝臣用曳撒大帽鸾带。给事中朱鸣阳言，曳撒大帽，行役所用，非见君服。皆近服妖也。其二，时北方小民制帻，低侧其檐，自掩眉目，名曰“不认亲”。其后寇乱民散，途遇亲戚，有饮泣不敢言，或掉臂去之者。
