展会信息港展会大全

ALO.com仲裁结果出炉 原告构成反向劫持
来源:互联网   发布日期:2017-06-28   浏览:388次  

导读:此前,域名ALO.com曾被曝出遭到UDRP诉讼的消息,如今仲裁结果出炉,被告人保住域名ALO.com,原告被判构成域名反向劫持。 域名ALO.com注册于1995年,距今已有22年。该域名曾被海外域名评估机构进行估值,价格高达12万美元(约人民币82.5万元)。 ......

此前,域名ALO.com曾被曝出遭到UDRP诉讼的消息,如今仲裁结果出炉,被告人保住域名ALO.com,原告被判构成域名反向劫持。

ALO.com仲裁结果出炉 原告构成反向劫持

域名ALO.com注册于1995年,距今已有22年。该域名曾被海外域名评估机构进行估值,价格高达12万美元(约人民币82.5万元)。由于ALO一词对应不少品牌名称缩写,拥有大六位的身价也是情理之中。

据悉,对ALO.com提起UDRP诉讼的原告是一家名叫Color Image Apparel的公司,旗下拥有女性运动时尚服装品牌Alo Yoga,由于与域名ALO.com对应,因此对域名申请仲裁。

但根据海外域名仲裁小组得出的结论:域名注册时间早于原告商标注册时间,并且域名含义众多,拥有其独特的价值。最重要的,该域名并没有涉及原告的商标和产品,不存在侵权,也不存在恶意使用的情况。

最终,专家组判定被告胜诉,原告转移域名的请求被驳回,至于原告又被判定构成域名反向劫持,专家组也有自己的道理。

原来,原告找不到证据来支撑自己的诉求,在这种情况下依然提出对域名的诉讼,因此构成域名反向劫持。

想了解更多域名交易信息请访问A5交易:http://www.a5.net/forum-310-1.html

赞助本站

人工智能实验室

相关热词:

相关内容
AiLab云推荐
展开

热门栏目HotCates

Copyright © 2010-2024 AiLab Team. 人工智能实验室 版权所有    关于我们 | 联系我们 | 广告服务 | 公司动态 | 免责声明 | 隐私条款 | 工作机会 | 展会港