本文是基于Taneja Group研究公司对2016年存储技术将发生变化的预测。
对未来的存储市场做精准的预测是很难的，但现在我依然要做这件事情。首先，我将先回顾我过去的预测，你看过我过去的预测之后你才会相信我。
去年，我说过尽管非结构数据会大幅增长，但数据存储市场总体会保持稳定。我得说这个在目前看来没错，如果市场没有下滑的话。
尽管有许多新公司进入了这个市场，但存储厂商的平均利润却小幅下滑。下滑的原因有以下几方面：软件定义产品变得越来越流行；开源产品正逐渐侵蚀这个市场；基于消费级硬件的产品逐渐成为主流；更加便宜并且可用的闪存产品提升了设备性能和密度。
全闪存阵列和混合阵列的对比
我之前说过全闪存阵列将开始击败混合阵列成为Tier 1负载的首选存储。事实上，闪存正变得越来越便宜，也越来越密集。企业已经开始权衡维护一个混合存储环境的运行成本，我甚至见过有人使用全闪存阵列作为其Tier 2负载的存储。Taneja Group在2015年的研究表明，全球不少企业都有计划将存储迁移至闪存。然而我并不直接的说现在看来这个现象有多明显新设计的混合阵列被设计为具备全闪存的性能，但仍然提供自动分层的特性用于优化容量和成本。我觉得我们需要在今年重新为阵列类型做一下定义，以便区分一台阵列到底是全闪存阵列，还是基于全闪存性能而设计的混合阵列，或是仅仅可以支持闪存的阵列（例如支持插入SSD）。
一年前我忽略了一些很愚蠢的事许多厂商告诉我们他们必须制造全闪存SKU并且以混合阵列的形式出售，从而被分析调研公司将这类产品算作高性能的Tier 1阵列。所以，即使他们可以加入费用不那么昂贵的分层，他们也不会这么做，他们不愿意和全闪存阵列去做比较。但这是很荒谬的做法。有效的比较应该基于实际的功能、性能和费用，而不是SKU。全闪存产品在一致性和Opex上仍然具有优势，而混合阵列在Capex和敏捷性上更胜一筹。但至少我们在做比较时应该坦诚一些。
服务器端闪存与共享存储的对比
