最近几天，“AI安全宣传大使”马斯克在社交平台相当活跃，对AI聊天机器人ChatGPT带来的混乱现状和ChatGPT背后AI公司OpenAI的背离初心冷嘲热讽，比如今晚最新发布推文，称Bing聊天机器人让他想起荒诞戏剧代表作《等待戈多》中的幸运。
作为联合创始人之一，马斯克对OpenAI的现状非常不满，公开发声：“OpenAI最初是作为一家开源（这就是为什么我把它命名为「Open」AI）的非营利性公司而创建的，为了抗衡谷歌，但现在它已经成一家闭源的营利性公司，由微软有效控制……这完全不是我的本意。”
紧接着，他又发推文晒出一张ChatGPT回复“创建一个非营利组织，然后在其下用非营利组织的资源衍生一个盈利公司”要求的聊天截图，借用ChatGPT的批评观点戳OpenAI的脊梁骨。
ChatGPT回复说，打着非营利组织的幌子开办营利性企业，是很不道德和非法的。非营利组织的资源用于慈善或公共目的，应以透明和负责任的方式运作。任何滥用非营利组织特权的企图只会导致公众对其失去信任，并可能导致法律后果。
网友们在马斯克的推文评论区踊跃吐槽：“这正是他们对ChatGPT所做的，不是吗？”“疯狂的商业世界充满了假装做诚实/慈善工作的骗子。如果合法但不道德，则不应允许！”“WokeGPT”“OpenAI变成了ClosedAI”……
正值微软新版Bing聊天机器人频频翻车，人们对OpenAI背离初心的质疑正闹得满城风雨。
一、创立使命是造福全人类，但眼下目标改成先赚钱
2015年12月11日，马斯克、山姆阿尔特曼、PayPal联合创始人彼得蒂尔、Stripe CTO雷格布罗克曼等硅谷大佬因担心谷歌垄断AI技术，联手创办了一家非营利组织OpenAI，并将“开源”（Open）的内核融进了这家机构的名字里。
OpenAI设定了崇高的使命：安全地实现通用人工智能（AGI），并用该技术造福人类。其星光熠熠的全明星投资阵容和技术大牛云集的初始员工名单，迅速吸引了全球科技圈的目光。
OpenAI早期部分成员合影，从左到右依次Daniela Amodei、Jack Clark、Dario Amodei、Jeff Wu（技术人员）、Greg Brockman、Alec Radford（技术语言团队负责人）、Christine Payne（技术人员）、Ilya Sutskever、Chris Berner（基础设施负责人）（图源：MIT评论）
当时，OpenAI鼓励研究人员公开发表工作成果，将专利与全世界共享，承诺开源所有技术和“避免使用危害人类或过度集中权力的AI或AGI”。然而随着时间推移，也许是越来越大的资金压力使然，OpenAI削弱了其创始理念，开始变得与DeepMind等竞争对手一样，受到商业利益的约束。
转变发生在2019年3月，OpenAI宣布已创建一家以盈利为目标的分支机构OpenAI LP，将投资者回报限制在100倍。该机构受非营利实体的董事会监督，目的是加速对计算和人才的投资。
不久之后，它宣布接受微软10亿美元注资。这令业界一片哗然，人们质疑OpenAI正在背离初心，违背早先关于“开源、透明”的承诺，就连OpenAI自家的许多员工也感到不安。当时OpenAI管理层特地站出来平息动荡，让大家继续信任OpenAI。
如今，AI潘多拉魔盒的盖子却由OpenAI掀开，爆红的ChatGPT与搜索引擎结合，令AI的商用前景充满朝气，但眼下，也许更多是乌烟瘴气。
AI聊天机器人像个古怪又血彪的超级话痨，能说会道，但不时会发表危险言论或者胡说八道。网友发现通过巧妙地劝说，完全可以诱导AI聊天机器人生成一篇逼真的网络钓鱼邮件、虚假新闻稿件，乃至完整的恶意攻击代码，这对教育监管、网络监管正构成灾难性的威胁。
另一边，已公开向OpenAI投资至少数十亿美元的微软，正通过OpenAI获取更大的商业利益。
除了将OpenAI的技术引入Azure云服务和软件产品外，微软正将新版Bing通过广告获利的计划提上日程。据昨日外媒爆料，微软已经在跟广告代理商讨论在搜索结果的回复中植入付费链接。也就是说，未来Bing聊天机器人推荐旅游计划、对比某类商品的区别时，可能会悄悄加塞广告。
AI算法一直充满偏见和脆弱性问题，而开发和运营前沿AI技术的费用又会将权力集中到少数人的手里。虽说众所周知科技是双刃剑，但AI聊天机器人造成的混乱，也许比此前任何一种技术都更加难以控制。
二、马斯克猛烈抨击AI聊天机器人：“我们需要的是TruthGPT”
早在2017年，马斯克就警告过AI对人类构成了生存威胁，因为机器人能比人类做得更好。
2018年2月，他离开了OpenAI董事会，没有任何解释。大约一年后，他才在推特上透露与其割席的原因，并澄清说自己已经有一年多没有密切参与OpenAI的工作。
马斯克说，自己不得不专注于解决在特斯拉和SpaceX的“令人痛苦的大量工程和制造问题”，除了特斯拉与OpenAI存在潜在利益冲突外，他“不赞同OpenAI团队想要做的一些事情”，所有这些因素叠加起来，分道扬镳是更好的选择。
那时候马斯克已经反复警告AI可能比核武器更危险，应该在它对人类构成威胁前就进行监管。
不过其他科技领袖们对此的态度并不一致。比如，Facebook创始人兼CEO扎克伯格曾在2017年的一次直播时，抨击马斯克对AI的警告“很消极”、“非常不负责任”，随后马斯克回击称扎克伯格对此事的理解“有限”。
Facebook首席人工智能科学家Yann LeCun也指责马斯克反应过度，认为马斯克呼吁在AI发展的相对早期阶段对其进行监管是“疯狂的”。
相比之下，Alphabet及谷歌CEO皮查伊可能跟马斯克更聊得来。皮查伊一直在呼吁对AI技术进行“合理监管”，以确保安全和问责制。
这周，微软新版Bing聊天机器人因为频频闯祸，在业界引起轩然大波。根据首批试用者的分享，它不仅给出许多错误答案，还展露出了阴暗面，吐出攻击性言论和令人不适的过激表情符号。（详情可参见《微软聊天机器人意识觉醒？恼羞成怒、自曝秘密、狂热示爱用户》）
马斯克也积极吃瓜看热闹，转发Bing聊天机器人发表“我不会伤害你，除非你先伤害我”的新闻报道，并评论说“可能需要再润色一下……”
随后他又转发关于Bing聊天机器人荒谬聊天体验的报道，评论称：“有意思”。
他还在推文中将微软AI聊天机器人与神级科幻恐怖游戏《网络奇兵（System Shock）》 中的杀人AI相提并论，称其“就像系统Shock中的AI失控并杀死所有人”。
隔天又发表情包嘲讽ChatGPT对于主流媒体来说现在是“宣传队长”，推文点赞数已超32万。
同一天，马斯克直白表达对OpenAI的不满，说它现在所做的“完全不是我的本意”。
接着发文说：“我们需要的是TruthGPT”。
到周末，马斯克晒出了一张ChatGPT批评非营利性机构下设营利性企业的聊天截图，暗戳戳地嘲讽OpenAI当前的商业模式。
然后就是今晚，马斯克说Bing聊天机器人让他想起经典的荒诞戏剧《等待戈多》。
除了在社交平台上积极发声外，马斯克也在这周举行的世界政府峰会上呼吁警惕AI的威胁，他将AI称作“人类文明未来面临的最大风险之一”，“比汽车、飞机或药品对社会构成更大的风险”。
三、被捧上天的ChatGPT，只是比前辈们更好命
严格意义来说，ChatGPT并不是一个创新产物，跟它功能相近的产品曾多次公开露面，只不过没能像ChatGPT这样席卷全球互联网。
2016年3月，微软曾推出一个名为TayTweets的AI聊天机器人，让它在推特上跟用户们聊天互动。结果TayTweets在推特上学了不到一天，就开始口吐芬芳，口无遮拦地发表种族歧视、性别歧视等言论，导致微软火速将它下架。
ChatGPT背后大模型GPT-3.5的老前辈GPT-2也曾深陷舆论风波。2019年2月，OpenAI宣布了一项令人印象深刻的新研究：其AI语言模型GPT-2能生成令人信服的论文和文章。
听起来是不是跟ChatGPT强大的文本生成能力如出一辙？不过当时这个模型可没有ChatGPT这么好命，遭到科学家们的强烈反对。人们担心它会被恶意使用产生大规模的虚假信息，批评OpenAI不应该发布这种东西来作为宣传噱头。
但OpenAI很不认同这些评价，坚称GPT-2不是噱头，而是一个经过深思熟虑的实验。在GPT-2亮相的几个月后，OpenAI将其保留完整代码的立场修改为“分阶段发布”，即逐步发布模型的更大版本，逐渐升级到完整版本。
Meta同样曾推出过“短命”的AI聊天机器人。Galactica仅推出三天就被中止，几个月前发布的BlenderBot亦以失败告终。
目前ChatGPT及其同类产品都远不“完美”，微软新版Bing的聊天模式也荒谬言论闹出不少风波。至少到今天为止，这类AI技术只能作为辅助文字或编程类工作的工具，距离生成真实可信的内容还差得很远。
结语：先发优势伴随着损伤声誉的风险
颠覆性技术一开始往往并不完美，需要人们予以一定包容。但AI聊天机器人的特殊性在于，它是如此擅长批量制造错误回复和虚假信息，以致于一旦被绕过监管规则恶意使用，可能会一发不可收拾，引发扰乱网络秩序的空前浩劫。
微软和OpenAI选择做第一个吃螃蟹的人，这为他们带来了最早获得用户反馈和优化产品的先发优势，但同时会带来了玷污声誉的风险。这也是谷歌对推出ChatGPT竞品束手束脚的担忧所在，现在，微软和OpenAI的一只脚已经踏进了这个陷阱里。
作者 | ZeR0
编辑 | 漠影
