全国人大代表、江西省农村信用社联合社党委书记、理事长孔发龙建议，成立国家级“元宇宙”研发机构，加大资金、人才和激励支持力度，重点攻坚芯片、区块链、地理空间、交互算法、感知显示、图像引擎、3D华景生成等“元宇宙”基础底层技术和关键核心技术。
围绕“元宇宙”的概念，用户和从业者的分歧相当大。
一些用户认为“元宇宙”肯定有到来的那一天，一些用户则认为这是一场彻彻底底的骗局。在行业内，类似的争议仍然存在。
去年10月，脸书创始人扎克伯格宣布，将公司名称由“Facebook”改为“Meta”，正式进军元宇宙。扎克伯格认为，元宇宙充满着无限的机会，并表示Facebook将在五年内转型成为元宇宙公司。
凭借All in元宇宙，Meta股价一路飙升至历史最高水平，但随着元宇宙投资吞噬约100亿美元利润的消息公开，股价便大幅跳水，投资者不得不怀疑，Meta公司是否有能力构建他们所描述的世界。
以马斯克、库克为代表的一方则认为元宇宙不靠谱。
特斯拉CEO马斯克曾公开表示：“我没有看到有人整天把该死的屏幕绑在脸上，不想离开。”库克则说过：对于元宇宙，我只会称之为AR。
目前来看，元宇宙还处于混沌时期，无论是概念还是实施方向，都处于相当模糊的阶段。不同企业尝试用社交、游戏、内容等方面去定义元宇宙，以至于用户也搞不清楚到底什么才是真正的元宇宙。
元宇宙的模糊定义，给互联网巨头们留下了极大的想象空间，尽管目前元宇宙还缺乏最基本的硬件支撑，但很多互联网企业已经开始行动，试图构建自己的元宇宙，迅速抢占市常
被称为“元宇宙第一股”的CEO Dave Baszuck认为，元宇宙是带有去中心化UGC特征的数字文明。
微软则更关注元宇宙对B端客户的价值，希望远程生产、远程会议能在元宇宙中大放异彩。扎克伯格则坚持元宇宙的“社交”属性。
可以看出，在“元宇宙”这条赛道上，所有玩家都试图将元宇宙定义为已有业务的延伸。本质上，不同商业模式的企业决定了对元宇宙的态度。
例如苹果就极其讨厌“元宇宙”，这与它独特的商业模式有关。
苹果不仅通过售卖终端设备赚钱，还通过设备上的服务赚钱，这种基于终端设备的商业模式，自然很怕自己的终端设备被取代。元宇宙作为下一代硬件技术催生的产物，苹果必然是第一位受害者。苹果对元宇宙持谨慎态度，就不奇怪了。
是否应该成立国家级“元宇宙”研发机构，可能存在一些争议。但孔代表的建议，其实反映出的是中国前沿科技的薄弱项。
孔发龙表示，应该加大资金、人才和激励支持力度，重点攻坚芯片、区块链、地理空间、交互算法、感知显示、图像引擎、3D华景生成等“元宇宙”基础底层技术和关键核心技术。
根据中国海关数据，2020年中国集成电路进口额3500亿美元，增长14.6%，对外依赖程度逐年提高，一旦能攻克芯、区块链等技术，即便“元宇宙不是未来”，也势必因为这些技术的攻克而获益匪浅。
