前不久，上海合合信息科技股份有限公司（下称“合合信息”）的科创板IPO审核状态变更为“中止（财报更新）”，更新时间为2021年12月31日。截至目前，合合信息暂未更新材料，审核进程仍处于中止状态。
贝多财经了解到，合合信息于2021年9月27日向上交所科创板递交上市申请，并获得受理。招股书显示，合合信息本次计划发行不超过2500万股，拟募资14.9亿元，中金公司为其保荐机构。
根据介绍，合合信息是行业领先的人工智能及大数据科技企业，致力于通过智能文字识别及商业大数据领域的核心技术、C端和B端产品以及行业解决方案为全球企业和个人用户提供创新的数字化、智能化服务。
其中，合合信息的C端业务主要为扫描全能王APP、名片全能王APP和启信宝APP三款核心产品为个人用户提供C端服务，而B端业务主要为面向企业客户提供以智能文字识别、商业大数据为核心的服务。
合合信息宣称，其拥有百余项自主知识产权的发明专利。而根据智慧芽数据显示，合合信息及其关联公司（主要申请人为：上海合合信息科技股份有限公司）在126个国家/地区中，共有319件已公开的专利申请，其中有效专利128件。
按领域来看，合合信息的专利布局主要集中于服务器、电子设备、文本图像、蓝牙通信、手写输入等专业技术领域。不过，合合信息近三年的专利增长率则呈现负增长态势，近3年专利增长率为-86.36%，低于行业平均水平。
值得一提的是，上交所科创板发审委对合合信息的首轮问询共提出21类问题，主要涉及科创属性、实际控制人、经营资质、数据合规性、业务和市场定位等。合合信息称，其业务与技术实质是属于人工智能及大数据领域的技术创新企业。
针对发行人核心技术主要为行业通用技术还是专有技术，技术实现是否依赖第三方硬件，与行业内主要竞争对手的先进性对比情况，“行业领先”、“世界领先”相关表述是否客观准确，科创板发审委要求合合信息说明并进行调整。
合合信息则回复称，其基于技术开发的扫描全能王、名片全能王APP产品在全球多个国家市场的竞争中处于领先地位，因此认为该等技术处于国际同业领先水平。尽管如此，合合信息仍将“国际领先”、“全球领先”等表述修改为“行业领先”。
根据申报材料，合合信息在报告期初从事企业征信业务的主体为合合信息和贝尔塔，未进行征信机构备案，2018年11月起征信业务逐渐转移至上海生腾，2020年7月上海生腾获得央行上海总部的征信备案。
不过，上海生腾提交的备案材料包括但不限于上海生腾与合合信息的业务开展情况，合合信息仍在开展部分征信业务。此外，上海生腾及上海找贝涉及进行增值电信业务，但均未及时取得《增值电信业务经营许可证》，现已取得。
对此，科创板发审委要求合合信息说明是否开展个人征信业务，是否取得了相关经营资质；未及时取得经营资质期间，发行人征信业务、增值电信业务的业务内容、客户数量、收入金额，未取得资质情况对发行人业务开展和本次发行上市的影响。
合合信息方面称，其未从事个人征信业务，无需根据《征信业管理条例》取得个人征信业务资质。发行人从事企业征信业务的子公司上海生腾已于2020年7月24日获得央行上海总部的企业机构征信备案，取得了相关经营资质。
根据合合信息介绍，其已对相关业务进行了整改。其中，合合信息、苏州贝尔塔的企业征信C端业务已于2018年12月迁移至上海生腾，企业征信B端业务已于2021年6月迁移至上海生腾，新增业务后续均由上海生腾来开展。
不过，合合信息及苏州贝尔塔各期前五大客户多为大型国企、集团公司，该等客户对于供应商的选择及合同的签署均有着严格的流程和规定，以上海生腾替换合合信息及苏州贝尔塔作为合同的签署方，需要相对较长的过渡期来进行整改。
.关于数据合规性，科创板发审委要求合合信息说明各项业务及研发分别获娶存储、使用哪些数据，对应的数据来源、数据权属，是否存在销售数据的情形；以及向个人供应商采购数据的主要内容、比例及原因，价格公允性等。
同时，包括发行人来源于供应商采购和自主获取的大数据的区别及报告期内占比，自动化访问获取的企业数据如何确保来源合法性，发行人调查供应商及数据来源合法性的具体方式及有效性；
报告期内，发行人数据管理不完善的具体情形、影响范围、严重程度，是否存在侵权行为、纠纷、潜在纠纷或可能被处罚的情形，目前发行人针对该等不完善情形的具体整改情况及效果，发行人数据合规纠纷的解决机制。
合合信息表示，其个人供应商曾通过自动化采集等手段获取了国家工商公示系统对外公示的工商信息。2018年4月，合合信息向该个人供应商支付160万元作为数据采购费用，占2018年数据采购金额的比例为47.13%，单价为0.069元/条。
对于此类信息，合合信息未再对外进行过其它采购。相比之下，合合信息对凭安征信、人民数据的数据采购金额分别为120万元、225万元，采购数量分别为3068万、2255万条，单价分别为0.039元/条、0.100元/条。
据合合信息回复，为了确保自动化采集数据合法合规，合合信息采取了事前对被采集对象是否是商业性网站、Robots协议、条款是否限制自动化采集、反爬虫策略进行评估并计算合理访问爬取频率，新增和修改产品、法务、数据采集等技术人员评估和测试数据采集审批流程，定期检查被采集网站的规定是否变化三项措施。
另据合合信息介绍，其整改前的数据合规瑕疵为公司内部控制及内部数据管理瑕疵；用户信息收集的审核机制及用户隐私政策不完善。但根据公开信息，其在报告期内不存在涉及外部用户隐私方面的行政处罚或诉讼。
值得关注的是，合合信息未审结的数据类案件尚有1件，原告主张启信宝客户端展示信息中展示了原告公司失信人信息，提出删除启信宝网站上原告公司的失信人标签、停止发布原告公司相关信息、赔偿损失10万元并承担本案诉讼费用的诉讼请求。
