导读：近日，最高人民法院介绍我国互联网司法发展情况，发布《人民法院在线诉讼规则》和《人民法院司法改革案例选编（十一）》。 《规则》坚持在安全可靠的前提下，明确电子化材料的视同原件效力规则和审核规则。 值得关注的是，近年来，区块链技术存证应用日益广...
近日，最高人民法院介绍我国互联网司法发展情况，发布《人民法院在线诉讼规则》和《人民法院司法改革案例选编（十一）》。
《规则》坚持在安全可靠的前提下，明确电子化材料的“视同原件”效力规则和审核规则。
值得关注的是，近年来，区块链技术存证应用日益广泛，涉区块链存证纠纷不断增多，亟待司法文件规范指引。
《规则》对此作出积极回应，最高法院副院长李少平表示，人民法院在深入研究区块链技术特点，全面总结相关司法实践规则基础上，确认了区块链存储数据上链后推定未经篡改的效力，明确了区块链存证的真实性审查标准，以及上链前数据的审查规则，系统解决了区块链存证的真实性认定问题。
既充分肯定区块链的技术优势，鼓励采取区块链技术解决「存证难」「认证难」的问题，又有序规范区块链存证行业的发展。
防止过度夸大区块链存证效力，严格审查标准，科学划定区块链存证的法律边界。
《规则》还首次确认非同步审理机制的法律效力，允许当事人在一定期限内，以非同步方式在线开展调解、证据交换、调查询问等诉讼活动，提升诉讼的便捷性。
“目前，在线诉讼模式仍处在不断发展完善之中。”最高法司法改革办公室副主任刘峥表示，《规则》在强调程序规范性和实践操作性的同时，也注重保留规则的弹性，为未来实践探索留出了制度空间。
本公众号所有文章旨在传递业内信息，均不构成投资建议，请谨慎投资
有用就扩散
