导读：就目前来说，人类还无需担心人工智能系统统治世界，它们甚至不能以发明者的身份出现获得美国专利。 日前，美国联邦法官莱奥妮布里科马裁定，根据现行法律，人工智能不能被列为美国专利发明人。该案件是由斯蒂芬塞勒提出，他是人工智能发明者项目(Artificial...
就目前来说，人类还无需担心人工智能系统统治世界，它们甚至不能以发明者的身份出现获得美国专利。
日前，美国联邦法官莱奥妮布里科马裁定，根据现行法律，人工智能不能被列为美国专利发明人。该案件是由斯蒂芬塞勒提出，他是人工智能发明者项目(Artificial Inventor Project)的一员，该项目是一个国际倡议，主张应该允许人工智能被列为专利的发明者（人工智能的所有者将合法拥有该专利）。
美国专利商标局驳回了塞勒的专利申请，他将名为“DABUS”的人工智能列为新型闪光灯和饮料容器的发明者。在长达几个月的各种回复中，专利局向塞勒解释说，机器不具备发明家的资格，因为它不是人。该机构称，事实上，机器是人们用来创造发明的工具。
布里科马认为专利局正确地执行了国家的专利法，并指出这基本上都归结为日常语言的使用。在2011年最新修订的美国专利法中，国会明确将发明者定义为“个人”（individual）。《专利法》也提到发明家使用“他自己”（himself）和“她自己”（herself）这样的词。
法官还驳回了塞勒的要求，即专利局必须提供证据，证明国会不希望将人工智能系统排除在发明者之外。
布里科玛还表示，联邦法院已经对发明者的性质进行了审查，法院裁定，无论是公司还是州都不能声称自己是专利的发明者。
据报道，塞勒曾以“DABUS AI”为发明人向多国提交专利申请，在英国、欧洲遭拒，在南非和澳大利亚得以批准。“DABUS”案件的中国专利代理机构隆天知识产权公司称，中国国家知识产权局已于近日指出将 DABUS 作为发明人与相关规定不符。
前瞻经济学人APP资讯组
