7月16日上午，据相关媒体报道，北大教授：构建基于区块链的城市文明诚信积分体系。
在长沙举办的中国网络诚信大会“数字城市诚信建设”论坛上，北京大学城市治理研究院执行院长、政府管理学院教授沈体雁介绍，构建城市文明诚信积分是加强和创新市域社会治理的重要手段，这个体系特征包括，运用区块链技术，保障数据真实不可篡改，确保个人诚信档案可信度，保护个人隐私安全，防止敏感信息泄露。这消息一出很多网友表示：哎哟，不错哟!
那为什么教授会提出这样的想法呢？
城市信用属于公共信用，是以服务公共事务为目的的公共产品。目前，我国多个城市在文明诚信积分体系方面已有所探索，但是同样存在许多问题，包括信息规范不统一，数据共享体系不健全，个人数据可能被篡改。为解决这些实际中的问题，教授建议，可以构建一个通用诚信积分平台，完善相关法律法规以及标准规范等。
说到这里不得不说上面提到区块链技术了，它被提出来肯定有它过人之处吧，比如：
1、去中心化
这是区块链颠覆性特点，不存在任何中心机构和中心服务器，所有交易都发生在每个人电脑或手机上安装的客户端应用程序中。
实现点对点直接交互，既节约资源，使交易自主化、简易化，又排除被中心化代理控制的风险。
2、开放性
区块链可以理解为一种公共记账的技术方案，系统是完全开放透明的，账簿对所有人公开，实现数据共享，任何人都可以查账。
3、不可撤销、不可篡改和加密安全性
区块链采取单向哈希算法，每个新产生的区块严格按照时间线形顺序推进，时间的不可逆性、不可撤销导致任何试图入侵篡改区块链内数据信息的行为易被追溯，导致被其他节点的排斥，造假成本极高，从而可以限制相关不法行为。
但是用区块链技术实现也有普遍应用的难点 ：
首先效率问题：众所周知的是未进行segwit2x时，比特币单个区块中每秒7笔交易，被支付宝每秒100000+笔交易的效率远远甩在后面。不说比特币，就算应用在其他领域，区块链的应用可能由于节点太多，导致用户的最终输出速度都会卡在这里。每笔交易都要调出历史全部记录，而且需要每个节点都能读出并确认，明显使得区块链应用的性能不足。
其次法律法规问题：任何一个新型产业出现时，法律法规必然是滞后甚至一片空白的。哪怕区块链是去中心化的，但不意味着可以不受法律法规的约束。例如以太坊的DAO事件。DAO是一个以太坊成立之初就高调成立的，认为去中心化和以太坊可以解决一切问题的组织，他们致力于将所有的东西智能合约和代码化。然后，某一次，某个智能合约出了问题，导致黑客利用漏洞转走了360万的以太币。
再者站在法律的角度：某个区块链的两者由于程序bug出现了不一致，法律应该保护哪个的合法性？
最后安全性问题：虽说区块链有密码学的加持，但是安全性仍是相对的，对整条链来说是黑客攻击、对每个节点来说是秘钥丢失后一切归零无法找回，以及隐私的安全性。
当然，任何事物的存在都有双面性，在这个网络技术飞速发展的时代，也许区块链技术能填补其他领域所存在的BUG了，因为很多基于大数据出来的技术方案并不能满足大众的需求，区块链未来或许会成为满足大众要求的重要的一环。
如果未来将区块链技术运用得当，很有可能保障数据真实不可篡改，确保个人诚信档案可信度，保护个人隐私安全，防止信息泄露等。同时，通过此技术优势推动数控共享，畅通采信通道，与其他征信平台对接，建立完整的个人信用应用体系。更重要的是，要实现跨平台服务信用管理技术实现积分互换，诚信分可跨地域通用。
当然，把区块链技术运用到实践中，不是一步就能达成的，这是一个很长期且漫长的过程。路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。
（以上仅为个人看法，不涉及任何政治意见，请各位看客理性对待！）
