知识产权保护与载体
讲到产权，载体是避不开的。更何况知识作为智力成果，更需要适合的载体方可讲保护。来看身边时实例：
1、晚上做梦，颇有灵感，你很兴奋，给他人讲了，结果别人反手一实践，并申请了专利，那你梦里的灵感会受到保护吗？
2、外面那么大，你去想去看看的时候，坐在大青石上，闭上眼睛望向太阳，微风拂面，柳枝戏水，大自然的宁静安详让你诗意大发，写下文字拍下视频，觉得这么美好，独享实在不该，放网上吧。结果某知名作曲家，网上闲逛的时候看到了，觉得很有意思，于是以该素材创作了堪比班得瑞那般广受赞誉的曲目，且其曲目背景介绍和你写的很相似，你的诗和远方会得到保护吗？
3、中医大家或多或少都有些印象吧，虽然现在很多年轻人不怎么相信中医，但并不妨碍中医治病救人，也更不妨碍很多老中医大把地挣票子。好中医，一号难求，并非夸大。家里有小孩的，应该很清楚，初生儿用药基本都是中药，更大点的日常小病，更是中药占大部分。但很少有人知道，在中医与西医之争的历史中，很多德望高的中医曾组成联盟，试图以专利的手段，让更多药方在更大范围内流行起来。结果呢，日本韩国等不费吹灰之力就得到了我们的祖传秘方，人家拿过去用西医的手段包装下，申请了另外的国际专利。我们的方子，不仅到国外要向他们交专利费，而且还大言不惭地说我们在剽窃。同样是专利，但得到保护了吗？
4、现在是自媒体时代，人人可创作，就像当年的VB，人人可编程一样。人们有了更多表达和展现的机会，是好事！但是，作品屡屡被洗，这个平台刚一发，另一平台立马就有翻版。更可气的是，这些盗窃团伙，具有丰富的营销知识，原本属于创作者的赞誉和利益，转眼间就进了他们的腰包。很多创作者不明就里，反将原因归谬于自己水平问题，时间一久，自信心大受打击，不敢再分享。少了真正的原创，作为阅读者，何尝不是一种损失！
像这样的例子数不胜数，这就是载体的问题，也是法律在保护知识产权上的最大漏洞。因为，知识本身对于使用者而言，属于过去时。法律不可能穷举，更不可能预测。法律也不可能断然使用抽象囊括的方法，来妨碍人类进步！法律只会在保护创造者利益和促进人类进步之间，寻求平衡。在这个平衡之下，载体越能清晰描述的，就越容易得到保护。载体变化形式越多的，就越容易绕过保护。载体越具有专有意义的，越容易得到保护，反之越不容易得到保护。
传统载体对自媒体内容创作是杯水车薪
来看传统保护内容的方式：
1、文字，常见的就是图书了，要出版才更具公信力。要么自成一书进行出版，要么投稿收录到特定出版物中。非出版的文字，被侵权后的维权，会异常艰难。
2、音频和视频，常见的有歌曲，很多人连如何申请版权都不知道，就更不要说维权了。
对于知识产权保护，法律的原则是有诉则管，是不会来主动管的。自媒体创作，讲究的就是自在。谁发个文，发个视频还要先去申请版权？成本不说，巨麻烦，毫无时效性可言。比如有些热点，等你一通操作完，早就是旧闻了，哪还有新闻价值！洗文贩子们，正是看破了这点玄机，知道即便洗你的创作，也极少会遭受法律的惩罚，顶多遭平台封禁。创作者，一来二去，也明白投诉根本治不了这股歪风邪气，拿起法律的武器，对于自媒体创作而言，杯水车薪，更多的是象征意义。
寻求更适合的载体，才是自媒体创作权益保护的未来
比特币，想必没有炒过的，也有听说过。其区块链概念下的分布式账本，号称去中心化，具有不可篡改性，任何人只要持有区块密匙，就能证明比特币的归属。既然，区块链可以记账证明交易，那自媒体内容为何不能证明？
这里奉劝大家不要去炒比特币，但可以关心区块链技术。事实上，区块链技术在日常生活中已有大量应用，比如智能合约，数字人民币等。为了更清楚地说明区块链的应用价值，下文将比照比特币的区块链账本来进行阐述。
哈希算法，无限映射有限
让任何内容都能得到一个不可逆，且有意义的特征值，这天然适合电子内容的特征值提龋传统知识产权保护是无限对无限的，也即是说，要拿被保护的对象本身，来说事。而哈希的无限对有限，将任何内容都变身为一长串数值，类似于人的身份证一样。这就使得内容辨伪可以基于内容而产生（类似于票据背书的原手），但可以脱离内容进行大规模应用（类似于票据背书交易的后续手）。比特币也正是利用这一特征进行交易和身份的识别。
因此，哈希值常用于验证领域，甚至被作为一种辅助加密手段。如果自媒体内容被侵权，不必搬运内容本身，而仅需提供内容特征值就可以得到有效证明，这对于自媒体创作中平台自动维权，便捷维权，甚至法律维权都非常有意义。
哈希值的可信度，在于碰撞几率的大小
用有限代表无限，必然会有重复，这就是碰撞。如果存在碰撞，则无法证明哈希值代表谁，则会给应用带来漏洞。不过好在，人们可以根据具体应用，选用不同类型的哈希。哈希的最大特征在于，碰撞几率越高的，往往越快，实现上也越简单。反之，越复杂，越慢，碰撞几率也会更校CRC16是16Bits，理论上碰撞概率为1/2^16，同理CRC32的几率为1/2^32，MD5的几率为1/2^128，SHA256的几率为1/2^256，以此类推。
从简陋的CRC16和CRC32，到复杂的MD系列，再到SHA系列。其演化史里最核心的思想，在于够用就好。CRC的碰撞概率，几乎肉眼可见，但并不妨碍压缩软件等文件管理领域的应用。一是因为快，二是因为同一目录下文件有限，够用。MD系列中的MD5，广泛应用于现代互联网，直到我国科学家王小云提出的高效碰撞法，才让MD5的神话跌落神坛，但也并不妨碍MD5在小规模数据领域里的使用。现在的大数据领域，几乎都使用SHA256或更复杂的哈希算法，在现有计算机硬件已逐渐脱离摩尔定律的情况下，其算力范围内发生碰撞的几率几乎很难发生。
比特币账本使用SHA256，正是利用这一特征，来保证其记账的可靠性。所以说，比特币作为1种数字货币而言，用哈希来保证其可靠性，是以当前的认知障碍来笃定未来。在人类计算技术日新月异，尤其是量子科技的实用化越来越明朗的今天，比特币注定是短期行为。
区块链应用，跟挖矿没有关系
比特币为了保证账本的去中心化，确定了有算力就可以记账的原则，并设计了争夺记账权的游戏。也即：不断让程序提取"加密的区块数据+随机数”的哈希值，然后与区块设定难度值对比，直到计算值低于难度值。这就是记账权的争夺，也叫挖矿，执行程序的计算机叫矿机，矿机所有者叫矿工。很好理解吧，就是耗电，玩没有意义的数字穷举游戏。所以说比特币的去中心化，是不环保的，更是不地球的。为了提高游戏效率，比特币不得不限制区块规格和大小(1M占主导)，这会大大限制比特币的实际用途，进一步沦为炒货的玩具。否则，比特币必然会分化，最后演变成无数种币(现在已经分出了btc、BCH、ETH等数十分支)，惊讶不？
那区块链的应用，是不是都要挖矿呢？当然不是啦，不玩去中心化的游戏，就不存在挖矿。让受信任的1方来记账，就可让区块链变得节能环保，温顺善良。比如央行发行的数字人民币，由国家统一记账，保留1个账本，不仅高效，也一样不可篡改。同样，内容的原创验证，通过国家或平台方统一记账，就可保证高效举证。若委托平台方统一维权，还可高效法律维权，让洗文贩子们更容易付出犯法的代价，这才是遏制抄袭这股不正之风的良方。
基于哈希的区块链，是眼前的苟且，还是长远之计？
为什么比特币使用哈希就是眼前的苟且？
因为它玩去中心化的游戏，耗费了地球上宝贵的能源。更因为它定位为货币，作为交易媒介，还没有边界。我们知道，地球上凡是人事儿，交易媒介几乎都可以参上一脚。可以说，交易媒介影响现代人生活的方方面面。这么大的事儿，用简单的“现有条件几乎不可能”未免太草率。如果比特币成为全球货币，但5年后量子计算机可以在5秒内找到若干对SHA256碰撞，那人类是不是该渡劫了？
为什么中心化的区块链却可以是长远之计？
因为中心化本身就构建了边界，“现有条件几乎不可能”就没毛玻就拿内容版权保护来说，即便碰到“碰撞”这种极小概率事件，记账方也可以极小的代价特情处理，轻松化解。比如比较原文，填充防重符等。这是去中心化的比特币办不到的，因为这些动作会破坏公平性。说白了，区块链摈弃匿名的阴暗，就有阳光灿烂的明天。
基于中心化的区块链，内容平台创作的版权保护，将更上一个台阶
使用碰撞几率更低的哈希值，来代表创作内容，作为版权的象征，已广受司法实务的验证。在创作成果发布的瞬间，就可由平台方，在公证方的监督下，同步登记所发布内容的版权特征值，成为有效的版权举证证据。若创作者授权平台方统一维权，则平台方可充分利用大数据优势，让洗文无处遁形。当发现时，平台方法务即可一键提取侵权证据，进而发起法律维权程序。不仅可实时维权，将创作者的损失降到最低，而且几乎不会增加创作者的负担，丝毫不会影响创作体验。这就是中心化区块链，带给广大创作者的版权信心。
