近日，有“人脸识别第一案”之称的浙江理工大学特聘副教授郭兵诉杭州野生动物世界案判了！判决野生动物世界赔偿郭兵合同利益损失及交通费共计1038元，删除郭兵办理指纹年卡时提交的包括照片在内的面部特征信息；驳回郭兵提出的确认野生动物世界店堂告示、短信通知中相关内容无效等其他诉讼请求。
随着人工智能技术的逐渐成熟，它已越来越多地走进人们的生活，改变着人们的生活。过去能掌握人脸识别技术的组织只是少数国家部门和铁路、阿里等这样的大企业。但随着人脸识别的技术门槛越来越低，人们无奈地发现，“我现在连回小区都得用人脸识别”。“人脸识别第一案”之所以受到如此多关注，最关键的是人们越来越渴求知道人脸识别的边界在哪？谁有权去做人脸识别？
“人脸解锁”“刷脸支付”“刷脸进出”等行为在日常生活中已经变得非常普遍了。由于立法滞后，在目前的法律中，人脸识别等还只能以个人隐私的一部分去评判。但它所承载的信息变得越来越多，越来越重要了。你是谁、你住哪，你有多少资产、你喜欢去哪等等，人脸信息一旦泄露或被不法分子滥用，所带来风险是难以想象的。这张脸确实已经“丢不起”了。
保护什么，该如何保护？现有的法律已经不能有效地保护我们这张脸了。值得庆幸的是，前不久提请全国人大常委会一审的《中华人民共和国个人信息保护法(草案)》将“个人生物特征”纳入“敏感个人信息”范围，未来我们“个人生物特征”将变得更有保障。
从现在的情况看，即使方案通过，可能也只是个开始而已。“保守者”的担心其实也不无道理，一面是一张越来越“丢不起”的脸，另一面确是信息保护的不健全。几分钱一张的个人标准照说明，我们对这张脸的保护认识，真的远远不够，而需要保护的环节远比人们知道的要多得多。采集、识别、储存和使用等整个大数据流程之下，我们该如何保护“这张脸”仍任重而道远。
出品：中国城市报-观城者
作者：刘天瑞
图片源自网络
本版编辑：李静雯
