八年前（2012年），小i机器人公司（全称：上海智臻网络科技股份有限公司）以苹果公司推出的Siri功能侵犯其99号专利（专利号：200410053749.9，一种聊天机器人）为由，起诉苹果公司侵犯专利权。
八年间（2012-2020），民事侵权诉讼案件停滞了，专利无效案件非常精彩。
首先，苹果公司向专利复审委员会（现：专利复审和无效审理部）提出无效99号专利的请求。
接着，专利复审委员会作出无效决定：维持有效。
接着，苹果公司提起行政诉讼，北京一中院作出一审判决：维持专利复审委员会的无效决定。
接着，苹果公司上诉，北京高院作出二审判决：撤销北京一中院的一审判决和专利复审委员会的无效决定。
最后，小i机器人公司申请再审，最高院作为再审判决：撤销北京高院的二审判决，维持北京一中院的一审判决。
八年后，小i机器人公司在上海高院起诉苹果公司侵犯99号专利权，声称索赔100亿元，案件已经在上海高院立案但未知是否缴纳了5000万的受理费。
八年时间，99号专利的发明人袁辉、朱频频、王俊，也是小i机器人公司的三位创始人，他们三位现在如何呢？胜诉苹果公司后专利报酬如何处理？
三位发明人兼创始人已经散伙
王俊可能退隐了
2009年成立小i机器人公司时，王俊持股3%，在2010年时，王俊将全部股权转让给袁辉。
2004年8月13日至2005年2月18日期间与袁辉、朱频频共同奉献3件发明专利之后，从小i机器人公司发明人中消失了，也从专利界消失了，更从人工智能领域消失了。
由于很多人同名王俊，比如比特大陆的一位AI高管和碳云智能创始人，考虑到99号专利都快到期了，可以否定年轻有为的比特大陆王俊，碳云智能的王俊则是年龄和AI领域都符合，但他在2000年开始从事的是基因领域。
朱频频是技术男
2009年成立小i机器人公司时，朱频频持股30%，历经多次股权转让和增资，在2015年新三板上市时持股8.3384%，是第三大股东，期间担任技术总监并在2018年6月25日至2019年7月15日任法定代表人，其于2019年7月15日离职。朱频频是中科院背景的博士，纯技术出身，纯技术出身的在创始人都是受伤的，在小i机器人公司的356件国内发明专利中，其作为发明人的有268件，作为第一发明人的23件。
离职后，朱频频创立了维知科技张家口有限责任公司和上海维也知科技有限责任公司，业务相关于人工智能，不过，发生的不是小i机器人公司起诉朱频频违反竞业限制而是朱频频起诉小i机器人公司侵犯其股东知情权。2020年6月19日作出的一审判决（2020）沪0114民初6634号是朱频频胜诉，小i机器人公司上诉后的二审判决（2020年9月14日）是：驳回上述，维持原判。2020年，小i机器人公司对朱频频则提起了损害公司利益责任纠纷诉讼，根据上海嘉定区法院的开庭公告显示案件将于11月5日下午开庭审理。
袁辉还是CEO
2009年成立小i机器人公司时，袁辉持股67%，历经多次股权转让和增资，在2015年新三板上市时持股13.6003%，是第一大股东，期间担任董事长和总经理。
袁辉是本科毕业后，销售出身的CEO。1995年进入用友集团担任客户经理，其后任职东软、惠普和微软的区域经理，2001年创立上海赢思软件，该公司是索赔100亿的专利申请人，后来转让至小i机器人公司。
小i机器人公司是属于袁辉的，就像阿里巴巴集团是属于马云一样，毕竟马云持股98%的公司曾经持股小i机器人公司10%。
向苹果公司索赔100亿元，没有CEO的魄力是不敢提起的，毕竟通领科技也只向公牛集团索赔10亿元。
胜诉苹果公司后专利报酬如何处理？
专利报酬是有约定的从约定，无约定的依法定，但都得讲究公平合理。
真若是100亿元赔偿额，那是全球单件专利最高获得赔偿金额记录，国内单件最高判赔金额是正泰的3.35亿元。
三个发明人，一人1亿元的专利报酬还是合理的，至于三人之间是否公平，按当前的三人散伙状况，可能要诉诸法院才能解决。
至2022年之前，小i机器人公司在科创板上市的成功概率也降低，因为核心技术人员于2019年离职、设立同行公司和发生法律诉讼。
