编者按：2019年9月5日，全球最大的专业技术组织、有着130余年历史的IEEE（电气和电子工程师学会）设立IEEE计算机协会区块链和分布式记账委员会（IEEE Computer Society Blockchain and Distributed Ledgers Committee，IEEE C/BDL），旨在推动区块链与分布式记账技术的标准化及其应用实践，主席由中国电子技术标准化研究院李鸣担任。2020年3月，IEEE C/BDL联合国内外的专家成立了相关的技术委员会、顾问委员会和执行委员会。组建委员会之后，IEEE C/BDL向IEEE申请了13项区块链标准。为更好向外界展示委员会区块链标准化研究成果，IEEE C/BDL联合巴比特，邀请区块链标准的牵头单位撰写系列文章。本文作者：中科扶云CEO何方伟。
区块链作为分布式账本和可信执行环境，具有去中心化、不可篡改、时间戳证明等特性，天然符合电子数据的存证需求。这里区块链电子证据是一个广义概念，是指电子数据存储于区块链的证据，该证据可校验对应数据或信息的真实性、有效性和完整性。
存证面临的问题
存证是区块链技术最原始的应用之一，但目前缺乏通用的应用规范。有的存证通过附加Hash值的方式向区块链发送交易，有的存证向一个自定义的智能合约发送交易，它们各自拥有自己的编码规则、数据结构和编程接口。在实际应用中存在扩展性差、开放性不足等问题，特别在司法领域仍然无法被广泛性采用。
扩展性问题：目前区块链存证一般指“存在性证明”，但具体电子证据应用中还包括其他证据类型。从电子证据是否包含过程证据，可分为“存在性证据”和“过程性证据”，比如商品的安全生产过程步骤需要先后关联成一个整体才有证明力；从电子证据是否多方参与存证，可分为“单方存证”和“多方存证”，比如双方当事人签名确认的取证。这就需要一个规范的编码规则或者数据结构来兼容主要应用场景，并且需要预留扩展空间。
开放性问题：区块链存证的开放性不足，导致电子证据的校验通常依赖于存证服务方，这对于证据校验的客观性是重大的打折。特别是司法人员无法便捷地校验电子证据，司法效率和可靠性受到极大挑战。所以，存储于区块链的电子证据要符合统一校验规范，以符合任何第三方进行客观校验真实性、有效性和完整性。
代理依赖问题：电子证据在许多场合下需要证明与法律主体的关联性。在公链环境下，可以通过法律主体的区块链账户私钥发送存证交易来证明其关联性。但是在联盟链环境下，法律主体不是区块链节点的情况下，就需要节点账户私钥代理其发送存证交易。这是个代理依赖问题，引入了第三方信任，如果想维持电子证据的客观性，则需要证明电子证据和法律主体的关联性、需要证明代理人在发送交易前不存在篡改数据。
区块链电子证据的规范化思路
区块链电子证据无法限定在特定的区块链系统，可以使用比特币、以太坊等公链，也可以使用多方治理的联盟链。电子证据可使用类似DID规范来寻找具体存证的区块链系统及存证信息。
电子证据链上数据结构
像比特币这样的区块链系统，交易执行脚本功能较弱，无法部署链上执行的智能合约，可以将电子证据按照规范进行编码放入交易附加信息中，在二层网络中对其进行解析和执行。
支持智能合约的区块链系统中，如以太坊，可以直接部署遵循规范的电子证据智能合约，主要数据结构和编程接口如下:
1）eid：电子证据的唯一标识。
2）hash：按照公开的特定算法，计算电子证据数据或文件的数据指纹（Hash值）。
3）account：电子证据存证关联的法律主体账户公钥。
4）signature：存证关联的法律主体对该电子证据的签名，防止代理依赖问题。
5）data：电子证据存证的扩展信息，解决扩展性问题，比如将公开的数据原文发布。
6）setExtraInfo(params)：对一个存在电子证据进行后续操作，比如多方确认存证、提交律师见证等。
电子证据的开放性校验
公链系统可以通过任何节点接入校验，联盟链系统需要多个节点开放接入校验功能，以实现电子证据校验的开放性。电子证据在进行校验前，要到区块链节点或者存证服务商获取与校验相关的公开信息（如哈希算法、签名算法等），以实现任何第三方均可进行客观校验。
关于中科扶云
中科扶云是一家以区块链技术研究与应用为主的技术公司，专注于联盟链基础设施建设和标准化应用。中科扶云是IEEE计算机协会高级企业会员，是区块链和分布式账本标准委员会区块链电子证据应用规范标准发起单位。公司研发的法真链及法真开放平台，为司法、政务、知识产权保护等领域提供解决方案。
