硬核内参是科技新闻、环球时报、南方日报、财经杂志、AI财经社联合打造的一档围绕通信、科技和互联网领域的优质科普栏目，旨在让专业领域的内容门槛低一点，让枯燥的数据化内容有趣一点。
划重点
随着新冠疫情在欧美蔓延，各种谣言在社交媒体上层出不穷。
最近几周以来，在欧洲突然开始流传“5G基站损害健康”，“5G基站传播新冠病毒”等谣言，这直接导致了数个国家出现了火烧5G基站天线塔的行为，其中包括英国、荷兰等。
据英国BBC报道，仅仅在复活节假期（4月12日），英国就有多达20个基站天线塔被人纵火焚烧。
在英国伯明翰地区监控摄像头拍摄到的有人用汽油点火焚烧基站设备
在火烧基站的行为愈演愈烈的情况下，英国的四家主要移动通讯运营商联合发布一份声明，指出没有任何科学证据证明5G与新冠疫情有任何联系，呼吁英国民众保卫通讯基础设施，这对于抗击疫情处于关键时期的英国来讲至关重要。
这四家运营商是：沃达丰，EE，O2和Three网络。
从社交媒体上流传的信息来看，焚烧5G基站天线塔的理由主要有两个：
1）5G的电磁波助长了新冠病毒的传播；2）5G的电磁波辐射有害健康。
这两个理由究竟有没有道理? 答案是斩钉截铁的：没有，5G技术对健康是无害的。
5G与新冠病毒没有任何关系。任何把5G与新冠病毒联系起来的说法都是反智的。
据英国BBC新闻报道，相信5G与新冠病毒有关的人主要分为两派，一派人声称5G可以抑制免疫系统，从而使人们更容易感染病毒；另一派则称5G技术以某种方式传播新冠病毒。
首先，人的免疫系统可能会因为各种因素而短暂下降，比如过于疲倦或不良的饮食习惯。虽然影响不大，但会使人更容易感染病毒。强烈的无线电波可能因为加热效应而扰乱人的生理机能，导致免疫系统无法正常工作。但是5G无线电波的功率很小，其强度还远远不足以影响免疫系统，科学界对此已有许多研究。
其次，5G无线电波不可能传播新冠病毒。这种说法是纯粹的反科学，反智言论。其反智程度堪比中国清末某些民众认为照相机能够吸收人的灵魂。一百多年过去了，中国早已没人相信照相机能够吸收人的灵魂，然而欧洲却有那么多人相信无线电波能够传播病毒。
历史的轮回让人哭笑不得。
新冠病毒主要如何传播呢？
世界卫生组织在3月28日发布新闻通报，就新冠肺炎病毒传播方式发出最新预防建议。该建议指出，根据目前证据，新冠肺炎病毒通过呼吸道飞沫和液滴接触等途径在人与人之间传播。
飞沫传播风险是指在一米范围内与有呼吸道症状如咳嗽或打喷嚏的人密切接触。
液滴传播可能是通过直接接触感染者周围环境中的污染物发生的。直接接触感染者、间接接触感染者周围环境表面、接触感染者身体使用过的物品如听诊器或体温计等，都有可能导致新冠肺炎病毒传播。
空气传播不同于飞沫传播，它是指微液滴核内微生物从较大的液滴中蒸发或存在于尘埃粒子，它们可能在空中停留很长一段时间，并通过超过1米的距离传播给他人。在新冠肺炎病例中，空气传播可能存在于特定情况下或医疗设置执行程序中产生的气溶胶传播，如气管插管、支气管镜检查，吸痰、喷雾治疗等过程中。
这些传播方式都与5G无线电波没有任何关系。
5G的电磁波辐射是安全的
为了防止为了防止电磁辐射污染、保障公众健康，世界主要国家都制定有电磁波辐射的标准，所有民用无线电设备都必须遵循这些标准。
2014年9月29日我国颁布的环境质量标准《电磁环境控制限值》文件，于2015年1月1日起在全国实施。
在这个标准中，对于民用通讯系统常用的30Mhz到3000Mhz频段的规定是辐射功率密度为0.4瓦/平米，这个功率非常校
相比之下，我国对电磁辐射的安全要求比美国、欧盟、日本更严格。
美国和日本对应的辐射功率密度标准都是6瓦/平米，欧盟为4.5瓦/平米，均比我国法定的辐射功率密度标准高了十几倍。
《电磁环境控制限值》文件规定的辐射标准
自从民用无线电通讯行业出现以来，关于电磁波辐射对人体影响的研究就没有断过。通讯行业的标准化组织3GPP更是一直推进全球的科学家对这个课题进行研究。
根据各国的研究成果，3GPP组织对2G，3G，4G和5G的基站无线电辐射进行了严格的定义，最新的标准是3GPP 38.104协议，所有电信设备生产商都必须按照这个标准制造基站。
按照这个标准，我们可以看一个例子，在一个发射功率为200瓦的通讯基站天线的35米处，等效辐射的功率密度是0.0009瓦/平米，远远低于国标0.4瓦/平米的要求，约是国标的444分之一。
按照3GPP 38.104标准做的一个简单计算
电磁辐射：5G基站比4G基站还要低
5G和4G的空中接口技术有所不同，主要是使用了新的F-OFDM调制方式，使用了新的编码方式Polar码，使用了新的多址技术SCMA等等，这些技术在电磁辐射的热效应方面与4G技术没有什么区别。
相比4G技术，5G占用的无线电频带更大，但是无线电发射的功率谱密度更低。5G宏基站的无线电发射功率谱密度典型值约为2瓦/MHz，4G宏基站的典型值约为4瓦/MHz。
另外，5G网络使用的无线电频段更高，衰减得更快，所以在与基站同等距离的情况下，5G基站的辐射值可能还比4G基站低。
世界上主要国家和地区5G频谱分配
目前，世界主要国家和地区为5G通讯网络分配的频段中，大部分既有sub-6GHz频段（主要集中在3GHz到4GHz左右），也有毫米波频段（主要集中在24GHz到29GHz左右），中国目前所有的5G手机都工作在3.3GHz到3.6GHz之间的频率上，唯独美国几乎全是毫米波段。
这是因为美国军方把最适合5G通讯网络工作的sub-6GHz频段全都占用了，为军用雷达，数据链等设备预留。
毫米波段比起Sub-6GHz波段的优点是可用带宽更大，速率更高，缺点是毫米波段的电磁波绕射和透射能力更低，很容易被人体等障碍物遮挡住，在空气中传播随距离的增大衰减更大，基站覆盖范围更校
从美国做的5G网络测试结果看，要覆盖同样大小的区域，毫米波段需要比Sub-6Ghz波段多部署四五倍的基站。
中国5G领先、美国追赶、欧洲火烧基站
相比4G网络，5G网络不仅仅是理论用户速率提高了10倍以上，更重要的是，5G网络为未来的万物互联，工业互联网，汽车网络等等应用场景提供了可靠的基础，对整个社会的方方面面都会带来重大影响。
正因为如此，美国才不惜一切到处游说盟友，想在全球封杀中国的5G网络设备制造商。
去年3月，美国国防部发表《5G生态系统：对美国国防部的风险与机遇》报告，内容也反映出美国对于5G技术落后于中国的现状的焦急心态。
这份报告对比了在美国实地测试的毫米波5G基站和Sub-6Ghz波段5G基站的覆盖范围，指出毫米波频段虽然能获得比Sub-6Ghz频段更高的速率，但是覆盖范围太小，需要比Sub-6Ghz频段多出4倍以上的基站才能覆盖同样的面积，这在成本上是不可接受的。
但是美国面临Sub-6Ghz频段短缺的问题，因为美国军队在这一频段占用了太多频率资源，其他国家是没有这种问题的。
下面两图就是美国国防部报告中引用的两个频段的5G基站覆盖图，红色表示1Gbps速率的地区，蓝色表示100Mbps速率覆盖的地区。
美国国防部报告中引用的Sub-6Ghz频段5G基站覆盖图
美国国防部报告中引用的毫米波频段5G基站覆盖图
这份报告还分析了美国5G网络设备供应链的情况，指出美国除了高通和思科等公司能够生产部分芯片和网络设备以外，美国实际上没有完整的5G网络设备供应链。全球能够提供完整5G网络设备的厂家只有华为，中兴，爱立信和诺基亚等几家公司，美国在5G产业上已经落后于中国。
另一方面，美国也采取了一些列措施推进美国的5G网络建设。
今年2月份，高通CEO史蒂夫莫伦科普夫表示，美国四大运营商Verizon、T-Mobile、AT&T及Sprint在Sub-6GHz及毫米波频段上的5G建设工作都很顺利。
据悉，Verizon率先在美国31个城市部署了基于毫米波技术的增强型移动带宽服务，今年将推出至少20多种5G设备。T-Mobile的5G网络现在已经覆盖了美国2亿多消费者，覆盖区域超过100万平方英里。AT&T预计在今年Q2季度提供全国性的5G覆盖，第四大运营商Sprint今年也计划将5G服务扩展到9个城市中。
作为对比，全球主要国家和地区都制定了5G网络建设计划。
截至2020年2月28日，韩国5G用户总数为536万，基站遍布韩国境内85个城市，总基站数为10.9万。中国3月份公布的数据显示，5G套餐用户数已突破3600万，预计年底我国5G基站的数量将会超过60万，这个数目甚至超过了目前整个欧洲5G计划建设基站数的总和。
欧盟早在2017年就制定了5G网络发展路线图，计划到2025年全面部署完毕5G网络。但是，欧洲国家在部署5G网络时，面临着天价的5G频谱拍卖，投资乏力和市场整合阻碍等多方面困难。到2020年初，已商用20张5G网络，但规模不大。预计2025年欧洲5G用户数达2亿，渗透率30%。德国电信、西班牙电信等在推动将5G应用到工业等领域。
欧美在移动通信领域曾经领先全球，但是近些年来，欧美的通信基础设施越来越陈旧，很多国家的网络资源都跟不上用户需求的增长。
就在这次新冠疫情暴发的几个月中，中国运营商的网络畅通无比，二月初甚至出现了在半夜数千万人围观“火神山”和“雷神山”医院建设现场视频直播的场面，绝大部分用户的体验良好。
中国已经将5G网络建设列为新基建项目的首位，欧洲在5G方面的整体进度和部署已经被甩开，甚至连美国盟友都在奋起直追，这种情况下，欧洲国家居然还出现了“火烧基站”这样的闹剧，这不得不让人质疑，2025年欧洲5G用户数达到2亿这个目标，是不是有点激进了？
（作者：微胖）
