链得得早报. 2020年3月8日早8点
早盘详情：
链得得ChainDD3月8日行情显示，综合得得指数与CoinMarketCap报价：
BTC比特币报8881.72美元，12小时跌约2.62%。
ETH以太坊报234.67美元，12小时跌约3.35%。
BCH ABC报326.24美元， 12小时跌约6.43%
BCHSV报231.23美元，12小时跌约5.49%。
XRP瑞波币报0.235159美元，12小时跌约3.47%。
链圈动态
信通院何宝宏：大数据时代，区块链将管理和传递高价值数据
据人民邮电报消息，中国信息通信研究院云计算与大数据研究所所长何宝宏表示，“数据堪称二十一世纪的石油，数据驱动数字经济发展。”全球数据量正在以惊人的速度增长。
统计数据显示，近几年，全球数据每年的增速都在50%以上。而正是在这一趋势下，围绕数据的技术创新也在提速。“所有的数字技术都是围绕数据展开的。比如，5G就是要以更高的速率传递数据，云计算旨在为数据提供底层的计算和存储资源，区块链是为了管理和传递高价值数据，AI是希望从数据中学习智慧，大数据则是扩大了能够处理的数据的范围。”
对于如何解决数据隐私保护问题，何宝宏认为不仅仅是依靠法律法规，同时还需要创新隐私保护技术，比如数据脱敏、区块链等。
辽宁省：支持文化和旅游企业共渡难关，推动区块链等高新技术的创新应用
辽宁省疫情防控指挥部印发《辽宁省支持文化和旅游企业共渡难关若干政策措施》，措施中包括支持开发新业态、新产品，推动5G、4K、大数据、人工智能、区块链等高新技术的创新应用。
信通院即将发布基于区块链数字身份的个人行程及健康状态管理平台
据新华网消息，为助力科学防疫和复工复产，中国信息通信研究院基于国家顶级节点和通信大数据平台，研发了基于区块链数字身份的个人行程及健康状态管理平台，命名为“信鄂通”，现已定向邀请机构试用，即将公开发布。
据悉，“信鄂通”采用区块链技术，利用网络标识为每一位用户分配永久数字ID。可信的用户信息脱敏上链、本地加密保存信息、部分授权信息加密分享，保证用户隐私安全，健康出行、轻松复工复产。
币圈动态
研究：比特币是一种对冲地缘政治风险的工具
据Trustnodes消息，最早研究地缘政治风险（GPR）与比特币价格关系的学术论文之一指出，两者之间存在显著的相关性。研究人员进一步得出结论，只有比特币与Caldara和Iacoviello（2018）的GPR指数相关，该指数通过计算全球主要媒体报道的地缘政治事件来反映地缘政治风险水平。
该论文研究了五种加密货币，包括BTC、ETH、LTC、XRP和XLM，其中ETH是相关性最低的。“在这5种加密货币中，最受影响的是LTC（80）、XRP（74）和BTC（71），天数占比分别是3.38%、3.26%和3.00%。与此同时，ETH是最不受影响的加密货币，只有38次变化，天数占比为2.47%（注：ETH的数据时间为4年零3个月左右，包含1539次观察；BTC的数据时间为2013年4月30日至2019年10月31日）。2016-2017年发生很多次变化。”
比特币与GPR存在相关性表明，在地缘政治风险加剧的时代，比特币作为“庇护所”的重要性越来越高，可以替代传统经济和金融体系的无效性，例如英国脱欧、委内瑞拉制裁、美伊冲突等。因此，在地缘政治事件加剧期间，投资者有意转向比特币。
张健：今天已开始进行钱包交接，由临委会多签暂时保管
张健于FCoin官网发布公告，称将继续履行之前公告的事项，今天已开始进行钱包交接，由临委会多签暂时保管，待平台重启恢复上线，进行公投选举新一届社委会，将钱包过渡到社区，后续由社区引入机构等，多签共持监管，努力实现“社区真实治理，资产真实透明”。同时，张健还公示了“BTC 38TjJcPm8uqgWNHzhRBpE5iPJyFroeKAtP”等18个钱包地址。
分析：印度最高法院的判决文本中存在多个危险信号，行业前景仍不容乐观
据CoinDesk消息，Policy 4.0创始人兼首席执行官、安永印度（EY India）区块链业务前主管Tanvi Ratna于CoinDesk发文谈及了“印度最高法院推翻央行加密货币禁令”一事。
Ratna指出，该判决并非最终决定（注：央行仍可提交复审申请），且在判决文本中存在多个危险信号。此外，2019年2月28日提交的一项旨在禁止加密货币的法律草案仍有可能在印度议会获得通过。
Ratna在对这份长达180页的判决书进行分析后发现，从本质上讲，整个判决取决于央行是否违反了印度宪法第19 (1)(g)条所规定的一项基本权利从事任何职业的自由。最高法院的结论是，央行的措施违反了该条款，即禁止了加密货币交易服务商从事其职业的自由，且禁止措施与现存威胁不成比例。
裁决还得出结论称，央行没有拿出实验性数据或采用其他可信的替代措施来证实（加密货币的）威胁。此外，最高法院作出该判决的重要原因之一是“目前还没有禁止加密货币的法律”，这意味着一旦有了这样的法律，判决便无法成立。
