去年7月，巴菲特与孙宇晨的慈善午宴本应该按时举行，但是由于孙宇晨“突发肾结石”，午宴竟遭推迟，这一事件在全球网络上引起了轩然大波。半年后，午宴姗姗来迟，孙宇晨仍然抓住机会大肆宣传，但巴菲特的态度一如既往，对加密技术没有任何兴趣。
和之前的态度一样，巴菲特认为“加密货币的价值是零”“永远不会持有任何加密货币”。虽然孙宇晨碰瓷式地将内含比特币和波场的手机送给了巴菲特，但后者转手就将手机捐赠给了格莱德基金会。
那么，为什么区块链和加密货币说服不了巴菲特呢？
区块链的前提是共识
可能会有很多人觉得，问题出在孙宇晨这个人身上，他的目的就根本不是向巴菲特普及区块链，而是趁机进行宣传。虽然说这话基本没错，但显然，即使是把孙宇晨换成另一个人，哪怕是中本聪，也没办法对巴菲特产生什么影响。
如果深入了解过巴菲特慈善午宴的历史，你就会发现，20年前，2000年的第一次慈善午宴，拍下午宴的是一名叫做Pete Budlong的人，当时他与巴菲特谈的内容是投资互联网企业。那时的巴菲特是一个“技术恐惧者”，“对科技股十分谨慎”，而Pete Budlong显然也没能说服巴菲特。
这一幕看起来十分眼熟。而“技术恐惧者”巴菲特，最后不也持有了苹果的股票吗？当然，不是每一次历史都会重演的，毕竟20年过去了，很多事情都变了。而区块链想要说服巴菲特，当然不能靠孙宇晨，而是应该建立共识，毕竟共识是区块链的基矗
建立共识：理论结合实际
一个区块链系统怎么建立共识？当比特币刚刚诞生时，就像巴菲特说的一样，“没有任何价值”。那个时候，区块链只能靠“理论”建立共识，也就是这项技术所代表的“点对点的现金系统”“去中心化的精神”“分布式的组织结构”。2010年年底，比特币诞生还不到两年，价值很低，但却出现了矿池这种有组织的挖矿。这种行为并无利可图，说明比特币此时已经取得了相当的共识。
以太坊在初期也是同样。以太坊希望建立一个全球范围内的分布式计算机，并有着完美的路线图和系统结构，因此才为不到20岁的V神建立广泛的共识。可以说，“理论”正是建立共识的第一步。
然而，光靠去中心化精神建立的共识是很有限的。一个区块链系统要取得进一步的发展，“实际”，也就是应用是非常重要的。以太坊如果不能作为底层在其上开发应用，显然没有办法取得现在的成就。我国国家战略要求将区块链应用于产业创新，也是希望区块链技术能产生更多实际应用，影响更多人，从而建立更加广泛的共识。对于大众来说，只有当一项技术足以对自身生活产生积极影响时，才能充分理解这项技术的价值，甚至成为这项技术的一环。
因此，如今的巴菲特，既不认同“理论”，也没有体会过“实际”，说服不了是理所应当的。不过，区块链技术还在高速的发展当中，孙宇晨所没能完成的目标，将来总有其他人会完成的。
