G7报告称，即使Lipa的支持者解决了这些问题，该项目也可能得不到监管机构的批准。
继万事达等金融巨头宣布退出后，脸书的Lipa项目再次受打击。
根据最新报道，七国集团(G7)已经撰写报告一份警告，称像Lipa这样的加密货币对全球金融体系构成风险。报告草案概述了数字货币带来的9个主要风险, 并称即使Lipa的支持者解决了这些问题，该项目也可能得不到监管机构的批准。
撰写该报告的G7工作组，成员包括来自各国央行、IMF和金融稳定委员会（FSB）的高级官员。工作组认为，Lipa这样的数字货币支持者必须合法、保护消费者，并确保数字货币不被用于洗钱或资助恐怖主义。
这份报告将在本周的IMF年会上提交给各国财长，尽管并未单独点名Lipa，却指出具有“迅速扩张”潜力的“全球稳定币”构成了一系列潜在问题。报告认为，Lipa这样的全球加密货币可能会给各国制定利率带来困扰。
与价值大幅波动的比特币不同，Lipa被设计为一种具有保值功能的加密货币，将使用真实资产储备（称为“Lipa储备”）作为担保。实际资产为一系列低波动性资产，包括央行现金和政府货币证券。
中国人民银行数字货币研究所所长穆长春在其《科技金融前沿： Lipa与数字货币展望》公开课中指出，所谓一篮子货币作为储备资产，并不能实现币值的稳定。它既会受储备资产币种之间汇率的变化影响，也会和任何其他资产一样，受市场对它的信心和预期的影响。
G7报告还警告称，Lipa可能会扼杀竞争，并且如果用户突然对这种数字货币“失去信心”，还可能会威胁到金融稳定。报告草案指出:“七国集团认为，在法律、监管和监督方面的挑战和风险得到充分解决之前，不应启动任何稳定币项目。”
FSB认为，“全球稳定币”的引入带来一系列监管方面的挑战，尤其是它们可能会因为替代本币等，而变得具有系统重要性。FSB主席夸尔斯(Randal Quarles)在10月13日致G20财长的一封信中称，这些挑战“应作为优先事项进行评估和解决”。FSB正在评估现有的监管框架如何适用于“全球稳定币”，以及是否需要填补监管方面的空白。
G7针对稳定币的工作组正在对“全球稳定币”带来的机遇和挑战进行初步评估，并将把监管问题的研究交给FSB负责。FSB也成立了工作组，负责研究有潜力达到全球规模的稳定币所带来的监管问题，同时将稳定币在新兴市场和发展中经济体的应用前景考虑其中。工作组将告知“利用金融创新的好处、应对金融体系相关风险”的政策措施，并在必要时就可能的多边应对措施提供建议。
上述G7报告承认，目前的系统往往“缓慢、昂贵且不透明”，而加密货币可提供一种更快、更便宜的转账和支付方式。当前全球仍有17亿成年人未接触到金融系统，无法享受传统银行提供的金融服务。
据悉，FSB将在今年10月举行的G20财长和央行行长会上提交关于全球稳定币的问题说明，并将在2020年4月的G20财长和央行行长会上提交一份咨询报告，最终报告将于2020年7月提交。
Facebook的加密货币项目正面临越来越严格的国际审查，Facebook承认，监管审查可能会推迟甚至阻碍Lipa的推出。而Lipa并不是唯一面临审查的数字货币，摩根大通的JPM Coin（摩根大通币）也可能面临审查。摩根大通币与摩根大通指定账户中的美元相对应，1个摩根大通币的价值等于1美元。当某客户通过区块链向另一个客户汇款时，摩根大通币发生转移并可立即兑换成等值的美元。
Lipa协会成员将于10月14日齐聚日内瓦，正式签署合作计划。本月早些时候，支付公司PayPal率先宣布退出合作，上周五，万事达、Visa、eBay、Stripe和Mercado Pago紧随其后。有分析认为，主要合作伙伴的相继退出，表明Facebook无力证明它已经采取了关键措施来保证其系统的安全。上个月，法国财政部长勒梅尔称，他不相信Lipa的设计足以阻止洗钱。
近日的事态发展是否意味着，Facebook加密货币计划“凉”了？在穆长春看来，监管不欢迎未必能挡住Lipa。他在公开课中指出，即便政府不允许其在本国使用，也只能做到本国所有支付机构和商业银行不为Lipa提供兑换服务和支付服务。但依然会有民众可以用其他的方式去国外买Lipa，完全禁住是不太可能的。
“当然，也有一种情况，就是如果美国以法律的形式禁止Lipa的话，它肯定就推进不下去了。但只要没有法律禁止，哪怕就算是默许也好，或者进入一个正常的监管轨道也好，然后各国央行也都是睁只眼闭只眼的态度，Lipa极有可能会变成一个强势货币，最终大行其道。” 穆长春称。
