太关心道德，可能会输掉AI竞赛这是对欧洲政客的警告。
欧盟委员会新任主席乌尔苏拉冯德莱恩(Ursula von der Leyen)在她上任后公布的政策议程中明确表示，不仅会将AI作为欧洲数字战略的重要部分，还会将AI的伦理道德标准作为战略基石，拔高到比全球其他地方都要高的位置。
道德和伦理的边界是什么?哪些问题属于道德和伦理问题?这一问题尚无定论，所以德莱恩具体指的是什么，外界还不得而知。不过，大多数欧洲政客也并不太关心“是什么”，而更多在讨论“为什么”。
Digital Single Market前副总裁安德鲁斯安西普(Andrus Ansip)表示，“道德人工智能是一个双赢的主张，可以成为欧洲的竞争优势。”他认为，欧洲可以通过创建最崇尚道德的AI系统而非竞争，来成为AI领域的全球领导者。
但这是一种建立在3个谬误之上的错觉：市场对AI提出了伦理要求;其他国家对AI伦理不感兴趣;以及欧洲在AI伦理研究方面本身具有竞争优势。
从第1个问题说起。虽然机器和人类的冲突常常出现在科幻文学和电影中，人们似乎对机器智能和人类间的伦理关系十分关心，但是，有什么直接证据证明这一点吗?并没有。
相反，美国数据创新中心的一项调查发现，只有19%的美国人选了“如果我要买一台智能烤面包机(就是由APP控制的烤面包机)，我愿意为一台‘合乎道德’认证的烤面包机支付更多费用”这一选项，而有些人则会消费。其他人大多嘴上说着在乎，实际上还是认为荷包重要。
这种事情并不少见，尤其是在信息时代。根据全球著名调查公司Ipsos早前的一项调查，在那群天天把隐私安全、数据安全挂在嘴边的人中，只有12%的人愿意学习和使用VPN等工具。
无论如何，在消费者做出购买决策时，价格和质量始终是最重要的因素。
关于第2个问题，欧盟搞错了1点：他们并不是唯一一个关注AI道德的经济体，许多国家都有应对相关问题的政策。
事实上，欧洲在AI领域的2个主要竞争对手美国和中国都做出了多项承诺，确保AI符合道德标准。例如，特朗普签署的一项关于AI的行政命令，明确提到要开发“使用AI技术的可靠、稳定和值得信赖的系统”。他还批准了了一项计划，专门为AI制定技术标准，其中就包括道德标准。
在我国，北京智源AI研究院制定了《人工智能北京共识》，其道德标准与其他任何国家相比不遑多让。此外，中国AI学会也制定了自己的AI道德准则。
经合组织(OECD)也有自己的一套AI准则，重点是“可靠AI的负责任管理”。
最后1点，欧洲人说要靠AI的道德性赢得竞争，那么前提必然是他们在研究AI道德方面有优势。事实恰恰相反：欧盟科学家在处理AI道德方面远落后于美国同行。翻看2018年产生的关于机器学习公平性、准确性和透明度的所有研究论文，只有5%的作者是欧洲人，而85%的文章作者是美国人。
AI的道德确实值得关注，但要说通过开发最崇尚道德的AI系统能统治市场，就比较唯心了。
