文/杨国英
讨论金融安全，当下已有言必讨论Lipa的趋势。这一切都与Facebook有关。Facebook进军区块链领域本已出人意料，更让人震惊的是，Facebook还史无前例地发布了这样一款划时代的区块链新产品及其白皮书，宣称Lipa的使命是“建立一套简单的全球货币和金融基础设施，为数十亿人服务”。
有人认为，Lipa能够成为一种超越主权的数字货币，将大幅提升全球支付清算效率，进而颠覆现有的货币体系。但也有人提出，Lipa不仅难以迈过监管这一关,本质上也不是货币，想要挑战乃至颠覆法币的历史地位，简直如同天方夜谭。
这样的观点来来回回碰撞了很多回，但谁也说服不了谁。与此同时，美国国会针对Lipa问询召开了听证会，但他们会毫不设防地让Lipa在本土肆意燃烧吗？
仔细揣摩听证会的细节，会发现美国政府和议员躲藏在对Lipa稍许“敌意”背后的暧昧态度，他们更多地是在讨论，Facebook是否适合演绎发行方这个角色？Lipa的金融属性如何定义？Lipa如果横空出世，该不该戴上美联储的紧箍咒？听证会上，几乎没有人直接反对这一“新物种”的出现。
我们在大屏幕上看到的“质询”，很可能只是美国政府的缓兵之计，意在转移其他国家的关注。其结果，争议很可能留于纸面，Lipa的放行或许不会有任何阻碍。
不管今天是不是Facebook，这种改变已经到来，区块链技术是真实存在的，从美国到全世界都没有否认这一点。Lipa的出现，只是为有法币做支撑的“后比特币时代”打了个头阵。
美国政府明里对Lipa表现出种种质疑与担忧，暗中却可能对其放行，谁敢保证lipa出现后不会一马当先，以“超主权货币”的姿态席卷世界各地，渗透全球支付系统，从而让资本更顺畅地回流美国？Lipa项目负责人马库斯自己都坦言，Lipa作为区块链加密货币，储备金一半是美元，这一抛却区块链去中心化核心要素的“投诚”，可以帮助美元再添新霸权。
这对中国和其他国家意味着什么？如果Lipa真正落地，不仅既有的国际金融秩序会被扰乱，人民币国际化也将再添拦路虎。这显然是我们不愿意看到的。
中国金融学会会长、中国人民银行原行长周小川认为，Lipa 的出现可能代表着某种“全球货币一体化”的趋势，“在人民币本外币趋同和一体化的进程中，需要考虑这种趋势对我们的压力”。中国央行也正在推进数字货币的研发，对于努力扩大金融开放，追求人民币国际化的中国而言，防患于未然是非常必要的，毕竟今后的“货币战争”，很可能以某种意想不到的形式引爆。
面对lipa冲击波，中国应有自己的“备胎计划”。Lipa的出现，已然宣告“超级主权货币”渐行渐近，这对于人民币显然构成了超级的不对等，尽快培植出我们自己的数字货币，当下已是刻不容缓。
数字货币“备胎计划”的推进，需要监管部门审时度势、周密布局。除应积极统筹国有金融的研发力量，还应尽快整合对传统金融具备强大赋能的科技金融平台的力量让他们尽快参与数字货币的研发、管理和流通等环节，共同承担金融安全保卫战的重任。
相信凭借数字经济尤其是数字支付的普及程度，以及大型科技金融平台历年积累且经受考验的技术厚度，我们完全有能力尽快打造出中国版的数字货币备胎，以防患于未然，应对可能出现的Lipa冲击波。
