上市公司深大通（000038.SZ）最近因为抗法而登上社会热搜。
5月23日晚，深交所谴责深圳大通实业股份有限公司（“深大通”）及相关人员在证监会依法履行职责过程中未予配合的行为。
据深大通当晚披露，因公司及实际控制人在证监会依法履行职责过程中未予配合，涉嫌违反相关证券法律、法规，根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，证监会决定对公司及实际控制人立案调查。
5月24日，深大通开盘跌停，封单超12万手，股价11.04创一年来新低。最近，深大通已多次被深交所关注并问询，被问询的包括年报、工业大麻项目、子公司非法集资问题等。这家公司背后有故事。
高调涉足工业大麻
深大通的公告称,公司实控人在证监会依法履职中“未予配合”，至于如何未配合公告中并未具体描述。
据《证券时报》报道，5月22日下午，证监会4名调查人员按计划前往深大通，向深大通及实际控制人姜健送达调查通知书。在稽查人员亮明身份、表明来意之后，自称公司行政方面负责人罗某某出面接待，并表示所有董监高均不在公司，无法签收调查文书。调查人员请罗某某作为见证人代收，并制作笔录，但罗某某在接完电话后转变态度，拒绝在笔录上签字。随后，两名深大通相关人员欲将罗某某带离，与稽查人员发生冲突，一名男子和多名女子在旁阻挠，推搡、抓挠、言语辱骂调查人员，并多次抢夺摔砸执法记录仪。目前，深圳市南山区高新园派出所已经介入调查。
据了解，早在去年夏天，姜剑及深大通相关高管就曾出现不配合证监会检查的情况，此次被正式立案调查即源于此。
而深大通近来颇受市场关注，不仅是暴力抗法，而且还因其三度发布涉足工业大麻信息被问询。
4月18日，深大通公告宣布与北京天益新麻生物科技有限公司(以下简称天益新麻)成立合伙企业，投资方向为工业大麻的全产业链整合及拓展、CBD(大麻二酚)产品的研发及境内外销售等。
5月9日深大通公告，通过旗下两公司收购云南浩南生物科技有限公司(以下简称云南浩南)69%股权，后者拥有《晋宁县公安局关于云南浩南生物科技有限公司申请大麻花叶加工的批复》。
5月21日，深大通公告宣布与汉麻投资集团有限公司(以下简称汉麻集团)设立合资公司，主要从事区块链在工业大麻全产业链中的溯源应用、CBD提取工厂建设落地、工业大麻种植等。
有区块链人士向《华夏时报》记者表示，区块链作溯源追溯目前已经有所应用，但这些追溯是需要成本的，像阳澄湖大闸蟹的追溯，这个价值比较大，而一些普通蔬菜或者工业类作物作追溯，成本高，其意义在哪？不太现实，尤其是工业大麻还没有种植，就谈追溯有些过早。
而正是深大通这一系列令人侧目的操作引来深交所的关注，5月22日深交所向深大通下发问询函，称公司近期多次发布涉及工业大麻及相关领域的公告，且均与不同对手方进行合作，要求说明公司是否真正具备工业大麻业务相关的技术储备及相应开展条件，是否不存在利用工业大麻炒作概念的情形。
在深交所发出关注函仅几个小时后，深大通又发布了第四份涉及工业大麻的公告，公司与黑龙江省鹤岗市东山区人民政府达成合作，内容是关于在黑龙江境内建立工业大麻种植基地和深加工基地。
不过，即使如此多的工业大麻利好，深大通的股价并没有什么起色，除了4月19日起股价涨停，4月22日达到最高17.60元外，随后一路阴跌至现在的11元，套进了不少投资者。
惯蹭热点的深大通
深大通到底是一家什么样的公司？
其官网介绍，公司致力于发展成集新媒体传播、金融服务、大数据服务、数字娱乐、物联网等为一体的“科技”+“文化”产业集团，构建“内容”+“平台”+“服务”的企业生态系统。
其年报显示：深大通煤炭、铁精粉方面的营收占比仍然达到了56%，广告发布业务占到43%。
在资本市场，深大通不遗余力地“蹭热点”，从区块链到工业大麻，可谓一个不落。
早在2018年4月26日，深大通公告，公司拟通过发行股份及支付现金的方式购买资产，标的资产为区块链通(北京)科技有限公司等企业的全部或部分股权。
同年8月24日，深大通称，因与交易对手方未能在核心交易条款及相关资料的提供、核查等方面达成一致意见等原因，公司决定终止筹划发行股份购买资产事项。
深大通追逐了这么多热点，但并没有落到什么好处，反而因为追热点，惹了一身麻烦。
深大通2018年年度报告显示，其实现营业收入25.69亿元，同比增长70.11%；实现归属于上市公司股东的净利润-23.5亿元，同比下降756.46%。
据披露，深大通2015年斥资27.5亿收购视科传媒、冉十科技，二者均已成为公司重要子公司，营收占比较大。然而，深大通在2018年度对二者计提商誉减值高达21.2亿元，致使上市公司严重亏损。另一并购子公司原创始人和主要经营者涉嫌P2P非法集资案件被采取刑事强制措施。
深交所在年报问询中要求深大通说明，夏东明因涉嫌P2P非法集资案件被采取刑事强制措施的具体情况，包括但不限于夏东明在视科传媒的任职情况、其涉嫌P2P非法集资的发生时间、涉案金额、涉及P2P平台名称、深大通及包括视科传媒在内的子公司是否与相关P2P平台存在关联或业务、资金往来。
而今年5月初，有媒体报道，深大通董事曹建发、小股东李勇实名举报与深大通相关的两只并购基金，穿透底层资产后，可能存在虚构贸易、套取上市公司资金和信用的情况。并购基金的资金流向了与深大通实际控制人姜剑及其一致行动人存在关联的公司。该报道称，实名举报的背景，是深大通对四年前收购的冉十科技，计提7.8亿元左右商誉减值准备，这导致尚在业绩对赌期的冉十科技原创始团队曹建发、李勇等人，面临巨额赔偿。
深交所对该事项高度关注，要求深大通进行解释说明。深大通其后回复深交所表示，报道中提及的两只基金，在现有基金结构中，上市公司没有任何资金参与，故不存在占用上市公司资金、不存在套取上市公司资金的情况；关于差额补足及远期回购义务，上市公司均按照相关规定履行了法定程序，召开了董事会、股东大会进行表决，在表决过程中，时任董事曹建发均投了赞成票，控股股东关联董事均已回避表决，审议程序合法合规，并及时履行了信息披露义务，不存在违规套取上市公司信用的情况。
从区块链、工业大麻，再到P2P问题的问询，深大通这系列操作，让深交所也真够忙活的。
编辑：刘春燕 主编：陈锋
