肖像权人畜无害，你长得再随意，都不可能侵权；商标权最谨小慎微，一旦侵害他人的肖像权、著作权，可能就无法申请注册商标；版权最随意，主要关注是否具备“独创性”，只要具备独创性，我们一边要追究权利人的侵权责任，一边要保护权利人的版权权利。
本文作者系知乎法律领域优秀回答者、《我是检察官》作者、职业律师逻格斯
今天，“黑洞图片”引爆了“视觉中国”的黑洞：制作者欧洲南方天文台都表示可以免费商用，视觉中国却声称自己获得授权，想使用必须付费，而后更爆出国旗、国徽和他人企业商标纳入自己的图库。
在法律上到底怎么一回呢？
一、版权、商标权、肖像权的关系？
版权、商标权、肖像权原理不同，保护的对象不同，大体上是并行不悖的，但又有所牵连。
肖像权保护的是公民的“外在形象”，《民法通则》第100条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”
商标权保护的是“商誉”，商标又可分为注册商标和非注册商标，注册商标受到严格的限制，不得侵害他人的版权和肖像权，否则将有可能被撤销，企业在设计logo时，以原创为原则，避免侵害版权的风险。
版权保护的是“人类创作”，具体来说，是保护权利人，一件侵权的作品，依然享有版权，未经许可使用，依然可能侵害版权。
总结一下，肖像权人畜无害，你长得再随意，都不可能侵权；商标权最谨小慎微，一旦侵害他人的肖像权、著作权，可能就无法申请注册商标；版权最随意，主要关注是否具备“独创性”，只要具备独创性，我们一边要追究权利人的侵权责任，一边要保护权利人的版权权利。
二、“黑洞图片”的版权花落谁家？
视觉中国号称“享有版权”。但版权有位阶之分，视觉中国获得“非独占式许可”，只能保证自己使用。
想要阻止他人使用，需要获得“独占式许可”。视觉中国号称“获得版权”，无非欺负法盲，想要浑水摸鱼。
根据欧洲南方天文台发布的公告，任何人都可以可以在“完整引用”的条件下免费使用，哪怕用途是商业的。
If you want to use our materials without having to pay， the full image or footage credit must be presented in a clear and readable manner to all use :rs， with the wording unaltered。
当然，“黑洞图片”是否有版权，也要打一个问号。根据有关法律及国际条约，“黑洞照片”在版权上收到多个挑战：只有人类“创作”的作品，才享有版权；
第一，创作是主观的，而根据新闻报道，“黑洞图片”是在科学家搜集的数据的基础上，根据一定的技术手段和数学公式“模拟”出来的，这个过程是客观的，既有可能因为并非“创作”而不受法律保护。
第二，思想与表达混同，版权法保护表达，不保护思想，这是一个原则，但是当某种思想只有一种表达时，为了避免思想被垄断，我们将不保护该表达，目前看来尚无其他技术可以生成黑洞图片，既有可能因为“思想与表达混同”被认定为不享有版权。
我们假设“黑洞图片”享有版权，那么“黑洞图片”属于由于具体的科学家均是为南方天文台服务的，黑洞图片属于典型的“职务作品”，其版权属于南方天文台，参与创作的全球合作单位，也可能成为共同权利人。
三、如何正确、合法地使用图片素材？
关于版权，有一个误解：非商业用途的，可以直接拿走。根据法律规定，并不根据用途来区分，哪怕是公益用途，依然可能构成侵权。
正确、合法地使用图片素材，要从两个方面下手：
第一，尽量用无版权图片，尤其是经典的油画作品，均出自大家之手，经过时间的考验，是不二的选择；
第二，获取合法权利来源，包括购买付费图库、获得作者授权，获得授权之后，可以根据授权内容合法使用；
第三，注意如何合理使用，根据法律规定，“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品”，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称。
换言之，使用的图片必须与文章具有关联性，且是为了“评论”“说明”问题而引用，如果是作为封面插图，依然会构成侵权。
如果收到图库的律师函，主要考虑通过几个路径抗辩：
第一，使用的作品是否获得了授权；
第二，是否是同一张作品；
第三，是否有更早的他人发表的作品；
第四，是否获得了真实、合法的授权；
第五，是否构成合理使用。
法谚：所谓的版权，就是用利益之油，去浇灌创意之火。版权应当保护创作，而不是妨害创作。我们支持合法的维权，但浑水摸鱼的敲诈，应当坚决取缔。
