作者：商西
专访
在2017国家网络安全周开幕式上，上海市信息安全行业协会会长、众人科技董事长谈剑峰获“网络安全优秀人才”称号。接受南方都市报专访时，谈剑峰给当下热门的人脸识别技术泼了一盆冷水，认为可能会给用户带来巨大的安全隐患。
南都：苹果手机最新推出了Face ID功能，人脸识别等生物认证技术也广泛应用在移动支付等领域，大家很关心，它的安全性怎样？
谈剑峰：苹果iPhone X，我给它安全评分是“大叉”！其实生物特征，指纹也好刷脸也好，都是唯一特征，我们老百姓为什么觉得生物识别技术安全？就是觉得脸长在自己身上，是唯一的，但这反而是最不安全的。我们脑子里的密码丢失后，可以再设置一个新的，但有大量生物特征信息的服务器一旦受到攻击，数据库被拿走，对不起，你不可能再有第二张脸。很多厂商和媒体都避开这个点，说我的识别率多高，所以用户可以放心———放心什么呀，你识别率越高我的安全问题越大。
我认为生物认证是互联网身份认证应用中最不安全的一种技术。现在银行把生物特征作为辅助认证，相对好一点，因为金融机构的风险防范和安全等级相对高，但在互联网进行广泛应用是不是合适，这个老百姓自有判断。
南都：有些公司说数据储存在本地，不会上传到服务器，这样能保证安全吗？
谈剑峰：现在很多标准组织或厂商说手机终端只做认证，识别后从手机往服务器端传输时，是用传统的加密方式传输的，不传输生物特征。问题是哪个厂商、哪个A?pp会把这么好的大数据放在本地？我个人认为，不可能。为什么我们今天没有个人隐私，因为大数据时代下，每一个A?pp都在搜集我们的数据。你作为厂商会不采集吗？我这个问号就打给你。
南都：在你看来，生物识别技术有其发展的必要吗？
谈剑峰：生物识别技术和生物识别认证应用是两回事，技术当然越准确越好，应用在公安的抓捕、公共场所信息的抓取，这些工作需要识别率高。但是我们不能一味追求便捷、方便，因为同时也带来很大的安全隐患。
南都：那手机用户怎么设置密码最安全？
谈剑峰：在手机上，回归最传统的六位数、八位数的Pin码(个人识别码)，这反而是相对安全的。生物特征可以替代Pin码，但有时候由于手指出汗等缘故导致手机无法识别，还是需要使用Pin码，那干什么要把生物特征上传，给自己埋下不安全的隐患呢？
