文/冯大辉 小道消息
硅谷一些大佬就人工智能这个话题隔空打嘴仗。一派是以马斯克（Elon Musk）为首，持人工智能威胁论；另一派则以扎克伯格（Mark Zuckerberg) 为代表，认为人工智能会让这个世界变得更好。
马斯克，我管他叫「科幻白左」（我发明出来的词儿）。个人认为啊，他捣鼓的那些事儿确实听起来激动人心，但你要真说对人类价值有很大，我也未必赞同，我觉得呢，不过都是出于商业目地罢了。我赞不赞同无所谓，在很多人心里，马斯克是一盏明灯，是来自科技世界的救世主。救世主当然是不可以质疑不可以批评的。
在中国互联网上，对马斯克们的一丁点儿批评，不可避免的会招来类似「你有马斯克成功吗？」「你算老几？」的质疑。与之类似的是，马斯克也说扎克伯格不懂人工智能，「对这一问题的理解有限。」
马斯克想做的事情确实都够大，比如「移民火星」，普通人想都不敢想，也只有这样，才能彰显出其宏大的科技世界观。所以他很讨科技记者的喜欢，有噱头。这是贾跃亭们学不像的地方，更别说，马斯克的「第一原理」（First Principles）比「生态化反」之类的套路不知道高到哪里去了。
这一年来，朋友圈里也看到不少人在屡屡提及「第一原理」或是「第一性原则」，而此前，科技会议圆桌上翘着二郎腿儿的思想家们念叨的则是「从0到 1」，指望他们搞出来一点原创思想，我认为是不现实的。
说起扎克伯格，我认为他是科技领域的实用主义者，至少是实用优先的人，当然，他也是一个天生的政治家。扎克伯格对AI的判断是动态发展的，符合认知预期的。至于国内一些科技公司的大佬，我倒认为他们是投机主义者，一心想借着AI 这个概念把公司股价抬高一点，好重回一线互联网公司的宝座。
相比「脑机接口」「移民火星」这些噱头，我更觉得盖茨做的事情才是人类的希望。盖茨基金会着眼于全球健康状况, 研究艾滋并疟疾、肺结核、癌症等疾病的治疗途径。而且，取得了惊人的成就。对于这些，马斯克们恐怕是视而不见的，中国的科技新贵和土豪们对此也是无动于衷的。
人工智能已经成了行业里最热的词，我认为这才是值得担心的事情。至于其他威胁，暂时等等也无妨。毕竟，人工智能还远不如人类本身危险，我们更应该担心的是人类对人类的威胁。
中国的互联网工作者的问题在于：一，不懂科学反而沉迷于科技的表面，动不动就被「黑科技」吓哭；二，不看书，要看也只看毛选和厚黑学。所以弄出来的文字看着令人生疑，行为也令人生疑。刚跟人讨论完 AI，转身就研究中医去的青年科技领袖大有人在。
