韩义雷
批判众创空间成了当下一件挺时髦的事情。在一个几百人的论坛上，一位专家抛出了“众创空间孵化不出硬科技”的观点。在笑声、掌声停下来的时候，台下又有嘉宾跟进阐述，“众创空间也就是草根的快乐，最终成不了大气候”。
这些判断大体上是基于两个现实情况得出的。第一，草根力量成为了众创空间创业者的重要组成部分；第二，众创空间里的初创企业带有鲜明的互联网烙樱但前提的真实和结论的真实是两码事。若无扎实的调研作为基础，贸然把提前条件带入自己惯性思维的轨道简单推导，结论就可能潜藏着风险。
这里不能回避的第一个问题是，互联网创业真的出不了硬科技吗？在创业者的语言体系中，软和硬分别指代科技含量的低和高。在“互联网+”新型业态迅猛发展的今天，世界公认的创新中心硅谷也不能脱离在这种趋势之外。基于互联网、移动互联网、智能硬件的生活服务业，成为众创空间里的创业热点本就不足为奇。当然，因为创业成本较低、技术门槛不高，互联网创业出现了鱼龙混杂的局面。这是谁也不能否认的事实。但“不够硬”和“硬不了”不能划等号。谁敢说我们的众创空间中一定诞生不了谷歌和脸谱？又有多少人会判定谷歌和脸谱是缺少高科技要素的企业？所以，把互联网创业的科技价值一棒子打死，怎么看都有失公允。
生物医药、新材料、节能环保、新能源等公认的硬科技创业，是不是真的和众创空间绝缘呢？这是得出“众创空间孵化不出硬科技”这一结论之前必须讨论清楚的话题。其实，证实这件事比第一个问题还要容易。在众创空间集聚度较高的北京，相关部门曾经做过一项调研，虽有75％的创业企业和团队集中在生活服务业领域，但也有13％和生物医药、新材料等新兴产业相关；而在中科院西安光机所挂牌成立的中科创星众创空间，如今已经实现了院所资源和资本的联动，致力于打造全球领先的硬科技孵化基地。没有调查研究，就没有发言权。把这些简单的事例摆出来，谣言不攻自破。那些逞一时口舌之快搅弄风云的人，难免会引起各界哗众取宠、假扮圣人的猜忌。
再有一点，一提草根就认为出不了硬科技，算不算“带着有色眼镜看人”？我们要承认，在这些草根企业里，知识产权拥有量低、创新能力不高成了致命伤。在筛选种子时，众创空间要严把考核关，不能“装进篮子都是菜”；创业企业也要自我提升，不能因为房租廉价，就躲在众创空间里混天黑。但也不能从一个极端跳到另一个极端。谁也不能否认，草根里面也有青年才俊，也会在众创空间的帮助下，在与科研机构、大企业的交流合作中，从小草长成大树。倘若真的否认了这些，那些看似理性的意见自然也就站不住脚。
好好地研究问题，好好地提出建议，帮助众创空间提升专业能力，孵化出更多硬科技，这是专家应该干的事。千万别以哀其不幸、怒其不争的上帝视角进行讥笑和嘲讽，千万别在没有根据的时候由着性子胡乱指挥。这样一来，新鲜的空气就可能会污浊，众创空间就可能会迷失方向。
