3月23日消息，据国外媒体报道，之前苹果与FBI关于解锁嫌犯iPhone的纷争，政府方面开始表示出疲态。但法律专家表示在比利时布鲁塞尔发生恐怖袭击之后，公众舆论可能反转倒向国家安全。在这种情况下，苹果与FBI关于解锁嫌犯iPhone的纷争或远没有结束。
纽约阿德菲大学互联网法规副教授马克·格拉波夫斯基（Mark Grabowski）指出，“这就像漫长路途中的一个弯道，或许FBI已经找到了解锁iPhone的方法，但从获取数据的角度考虑，他们的目标要比本案更宽。”
据悉，司法部于本周一晚些时候向美国法院提出请求推迟听证会进程，其理由是找到了第三方或许可以帮助FBI解锁圣贝纳迪诺枪击案嫌犯的iPhone。这与此前FBI坚称只有苹果能够解锁赛义夫·法鲁克（Syed Farook）的论断大相径庭。
这是FBI诉讼的最终结果？
未必。周二在比利时首都布鲁塞尔发生了严重恐怖袭击，造成至少30人死亡，230人受伤。网络安全专家称，这一事件可能会重燃美国政府加强国家安全的决心。如同去年的加州枪击案引发了FBI对苹果提起诉讼。
市场研究机构Gartner副总裁艾维瓦赫·利坦(Avivah Litan)指出，FBI“将利用这一恐怖袭击推进案件进展，公众对于此类事件反映非常强烈，坚持认为政府应当采取必要的措施对待恐怖分子。”
包括利坦在内的多位法律专家表示，正是这种情绪，使得FBI能以公众为理由向苹果提出要求。FBI试图通过加州枪击案这一法律判例加强对智能手机以及其他数字设备的加密控制。
乔治华盛顿大学法律教授，目前供职于多家高科技初创企业的保罗·罗森茨维格（Paul Rosenzweig）指出，如果加密数据是布鲁塞尔恐怖袭击案的一个“因素”，那么公众舆论就会倒向FBI一边。
但从另一个角度，比利时恐怖袭击案也可能会支持苹果的立场，避免加密数据出现漏洞的重要性。支持苹果立场的非营利性组织Fight for the Future主管伊瓦·格利尔（Evan Greer）表示，“在大多数的重要机场，安全代码、人员变动以及关键基础设施的相关信息都加密存储在云服务平台。如果FBI最终削弱了苹果的加密手段，那么这些机场就会更易受到攻击。在此案中，FBI并不仅仅是针对苹果或iPhone，而是为了形成一个更大范畴的法律先例。FBI不会让步。”
FBI此前宣布正在实验一项第三方解锁加密数据的新技术，最迟将于4月5日向法庭提交进展情况。
周一晚些时候，在布鲁塞尔恐怖袭击发生之前，苹果一位法律顾问表示，虽然在法律上会遭遇一些阻碍，但苹果公司依旧会在这场数字军备竞赛中与黑客进行持续的斗争。但其并没有明确就苹果与FBI的诉讼发表言论。
据此前Vrge Analytics所做的民意调查显示，过去一个月苹果的支持率不断增长，30%至42%的民众明确支持苹果，而28%的民众持中立态度。但Vrge Analytics合伙人汤姆·高尔文（Vrge Analytics）同时承认，在布鲁塞尔恐怖袭击发生后，民意或许会发生改变。
此外，苹果与FBI的诉讼也凸显了一个更为宽泛的问题，即高科技公司是否应向政府提供技术支持，帮助政府部门从海量数据中提取有价值信息。事实上，这一问题也是科技公司与执法部门争论数十年的主题。
格利尔及利坦都表示，随着恐怖袭击以及网络安全事件的层出不穷，高科技公司与政府之间的冲突会越来越频繁。（宁宇）
