0：2，3月9日开赛的人机大战，在人类连输两局后引发的讨论比比赛本身还要激烈。
北京时间3月10日16时27分，第二场人机大战落幕，韩国职业围棋棋手李世石九段又输给了谷歌旗下人工智能系统AlphaGo（阿尔法围棋，也有人类戏称“阿尔法狗”），相比刚输掉第一场时所有人的震惊以及不可思议，越来越多的人开始接受“AlphaGo”真的很强，李世石本人也承认还没找到缺点，只有力争一胜。
中搜网络创始人、北京围棋业余赛冠军陈沛告诉澎湃新闻：“李世石这两盘棋虽然发挥得不是最好，但是在人类中能连续赢李世石两盘的人已经是围棋顶尖的高手，所以Alphago现在显然已经站在人类围棋的最高峰了。很多职业围棋棋手不是特别愿意接受这个事实，他们更愿意解读为我们没发挥好，这个在心理上有一种捍卫人类自尊的潜在因素存在。”
李世石连输两局后，不少职业棋手都质疑其为何不使用“打劫”这招，是不是因为和谷歌签的保密协议中有相关规定，作为为数不多的同时对人工智能和围棋都颇有研究的人，陈沛则表示应该不会。
“虽然这两盘棋确实没有进行激烈的劫争，这使得围棋的魅力稍有逊色，但是在围棋系统中制定‘打劫’是没有难度的，而且在这之前有很多比Alphago要低级很多的围棋机器都可以应付‘打劫’。”
同时，网络上也出现了不少“李世石真的可以代表人类围棋的最高水平了吗？”的声音。
在铺天盖地的质疑声中，职业围棋棋手李喆六段的《这两盘棋，没人会比李世石做得更好７一文被广泛传播。
“AlphaGo的目标只有赢，不求最优。AlphaGo其实遇强更强，在对手弱的情况下，它可能选择的类似胜算的点就更多；在对手强的情况下，它可能选择的类似胜算的点就更少。而大家看到所谓的AlphaGo后半场更强其实是李世石的强大逼出来的。”李喆称，“我不知道AlphaGo的极限在哪里，看到的无法用言语来表达的震撼和美，新时代真的来了。”
“如果我们只用人类思考围棋的方式来理解AlphaGo，或许我们将永远都不知道是怎么输的。”在文章的最后，李喆以“想念吴清源大师结尾。这恐怕代表了众多职业围棋手的内心，面对强大的人工智能，也许只有诸如“天才棋手”吴清源才能招架得祝
“好文！阿尔法狗落子的依据是‘胜率’，而不是‘最优’，自始至终是立于全局的角度在作出决策！放开看，人生不也如此，拼命纠结于眼前的最优，往往未必最后胜出，这是另一种智慧，参悟的有几个？”有网友顿悟人生哲理。
当然如果说有人不服，最有资格的要数目前“中国围棋第一人”、8次打败李世石的天才少年柯洁九段，他在第一场比赛时就说，“李世石其实并不太适合和AlphaGo。”
连输两场后，柯洁更是不服，“谷歌如果想证明软件是世界第一，已经足以战胜职业棋手，那必须战胜我和其他的一些中国的高手，都赢了才能说这个软件是天下无敌，人类下不过它。如果想当天下第一，得先过我这一关！”
除了像柯洁这样跃跃欲试要和AlphaGo比一盘才能服气的职业棋手，颇为“护短”的韩国专家也坐不住了，据韩联社报道，韩国IT专家田石镇批评称，谷歌需要对李世石和整个围棋界道歉，因为此次人机博弈本身就不公平。
田石镇称谷歌推进的这场博弈系骗局，李世石五盘全输已成定局。他指出，AlphaGo动用数百台电脑对李世石的行棋进行实时运算后再下子，换而言之，AlphaGo非按已获取的信息行招，而是先看对方的招数并对其进行缜密分析后拆招，这并非真正意义上的人工智能。
但是，无论服还是不服，AlphaGo连胜两局的事实也无法改变，而且如果李世石不能在3月12日举行的第三场比赛中获胜，那么这场世纪人机大战的最终结局就是，人工智能的胜利。
虽然不少乐观的网友“自信”地表示，人类的智慧还有中国麻将守着，但大家恐怕要失望了。在澎湃新闻就此问题咨询陈沛时，陈沛笑称：“要是麻将，人类会输得更惨！麻将一共就那么多张，很容易算出来的。”
