苹果的隐私保护政策又遭到炮轰了，这一次是黑莓 CEO 程守宗（John Chen）。下面这段话就是程守宗在接受媒体采访时说的：
“多年以来，政府部门曾多次向科技企业救助，但一直都遭到冷眼对待。实际上，现在世界上影响力最大的其中一家科技企业，最近曾拒绝了一份具有法律效应的设备数据访问请求。这份请求所要调查的，是一名已经确认的毒品犯罪分子。然而，这家企业对此的态度是‘这会伤害到我们的品牌’。如果每家企业都这么沉醉于好名声，那么我们的世界将充满黑暗。”
虽然程守宗并没有直接点到“Apple”又或者是“iPhone”的名称，但是个人都知道他在拿苹果开刀。因为这是苹果的一惯风格，他们已经不止一次这样做了。
苹果早就已经表明，他们不会因为政府机构的调查令而随便解锁一部 iPhone，苹果甚至还为此与 FBI 进行多番口水战，因此他们也被美国司法部逼上了法院，后者在调查嫌疑人的 iPhone 时遇到了不少麻烦。不过，就算是到了法院，苹果也没有动摇自己的立场：无论是现在还是未来，在大多数情况下苹果都不能因为调查办案的目的而随便解锁一部 iPhone。
而且，苹果的意思是他们不仅不会去解锁 iPhone，而且就算是有心也无力。简单来说，苹果公司在 iMessages 和 FaceTime 上都使用端对端加密。正如此前库克所说，不管政府再怎么坚持，苹果也没法解密，“我们读不了你的邮件，读不了你的 iMessage。如果政府向我们施压要看你的 iMessage，我们也无能为力。因为它是加密的，我们没有密钥。”
自从 iOS 8 开始，苹果就在 iPhone 和 iPad 当中引进了强大加密技术，这样即便是苹果本身也没法破解这些被密码锁住的设备。
苹果指出，在iOS 8 或 iOS 9 都带有全硬盘加密功能，因此任何人在没有密码的情况下都不能访问到相关设备的数据，包括苹果。不过，如果司法部想要调查的 iPhone 运行的是 iOS 7 或以下，他们也承认有能力进行破解。比如在不久之前遭到美国司法部“约谈”时，苹果就曾表示他们有能力访问到运行 iOS 7 的 iPhone 的一些未加密数据，包括邮箱、日历以及第三方软件。
不过苹果方面也表示，他们会尽量避免强行打开手机以获取信息的情况发生，因为这样一来会破坏苹果与用户之间的信任关系。
自从 2013 年爱德华·斯诺登曝光“棱镜门”事件之后，苹果就把用户隐私当成了最重要的手机卖点之一，并且对其竞争对手安全性不足的特点进行了多次抨击。在多次媒体访谈节目上，苹果 CEO 蒂姆·库克不断重复他们对待用户隐私的观点：无论是哪一个机构想要安装“后门”，都不行。
正如程守宗所说，多年以来苹果一直都在贯彻着保护用户隐私这一点。因此他们也引来了政府机构的批评，一些国家的政府机构要针对苹果重新制定法律。
就在上个月，英国起草了《调查权力法案》，要求苹果和其他公司保留加密智能手机和服务的密钥，从而在政府部门获得授权时为其提供密钥。倘若这项议案最终成为法律，苹果就将被迫停止对 iPhone、iMessage 和 FaceTime 的加密，至少该公司自己将会保留访问权。苹果曾经使用强力加密算法，并积极推广这项功能。虽然有政府官员认为苹果此举为犯罪分子创造了庇护天堂，但该公司却坚决反对这一说法。
英国起草《调查权力法案》并不是没有来由的。自斯诺登事件之后，苹果似乎一直都是倡导通讯安全的企业。苹果的通讯服务，如iMessage、FaceTime等都是加密的。而英国政府寻求的是，苹果能够敞开一道后门。库克对此的态度则是“强烈反对”，因为他非常清楚，强加密原本就是在保护人们的隐私。“为了保护使用每款产品的人们，你就必须要采取加密策略。”
“他们（政府机构）不仅会侵犯隐私，而且还会带来安全问题。我们始终坚信端到端加密和没有后门。”同时库克还说，数据外泄对用户而言本来就存在很大的影响，不管是财务方面的、心理方面的还是健康方面的。库克还表示，如果苹果为政府机构开了后门，还会伤害到一些无辜的好人。
美国政府部门，包括联邦调查局（FBI）也曾多次指责 iPhone“太过安全”，从而影响到他们对一些犯罪案的处理，因为要破解 iPhone 实在太难了。这些言论曾经被人当成笑柄，因为他们实在太过夸张。来自纽约曼哈顿的律师 Cyrus Vance 曾经如此抨击 iPhone 的安全性：
“苹果的手机属于黑科技，因为通过法律手段不能够直接访问，哪怕授权了搜查令。这将导致 iPhone 成为恐怖分子的通讯工具。”
除此之外，FBI 官员 James Comey 曾经在一次媒体采访中表示，苹果的（保护用户隐私）做法不仅会让犯罪份子逍遥法外，还有可能会因为耽误救援而发生命案。据了解，为了配合 FBI 等部门的破案，美国司法部在去年底就发表声明称，他们计划推出一项新法案，强制苹果等手机厂商在紧急情况时解锁用户的移动设备。
苹果坚持保护用户隐私的精神固然可贵，但如果“用户”是一名犯罪分子，他们也要坚持下去吗？更何况，自从“棱镜门”事件爆发之后，苹果在隐私方面的的名声已经不怎么好了。
不久之前，斯诺登曾一份最新的机密文件中透露了英国政府通讯总部（GCHQ）是如何利用一种高级手段来追踪 iPhone 用户，这一次曝光在科技媒体当中再次引起了热议。“棱镜门”曝光之初，一家位于欧洲的数据信息保护机构就曾将苹果、Facebook、微软、Skype（微软子公司）、雅虎五家公司告上了法庭。
面对指控，苹果一直声称并无擅自收集用户信息的行为，同时他们也没向美国政府开后门——将用户的个人信息向美国政府机关单位进行报告。由于担心苹果向美国政府开后门，俄罗斯当局一直在考虑停售苹果产品，直到苹果将俄罗斯用户的个人信息储存在当地为止。
如果你是苹果 CEO，在保护用户隐私方面遇到这样铺天盖地的压力，又会如何选择？
