Quartz
Most of the information we spread online is quantifiably “bullshit”
这篇文字的内容有点悲观，还充满了像《娱乐致死》一样的批判性。
在那篇著名的文章《关于胡说八道》（On Bullshit）里，Harry Frankfurt 把「胡说八道」定义为「用来哗众取宠，但无关真相的说辞」。不得不说，我们在网络上看到的大部分内容，其实都符合这个标准。
有些胡说八道是过于夸张的，比如故意说布什任期只发生了 16 起枪击案，而奥巴马任期发生了 162 起。大多数胡说八道都是为了钓点击率的标题党 （click bait），体现出的是一种拼数据的经济诉求。
其实互联网还在鼓励人们胡说八道。
Reddit 就会写出热门评论，为内容被多次分享的用户送积分，推特的 140 字母限制也逼着人们胡说八道，因为简单意味着模糊，以及假装的一针见血。 但还没人研究，到底谁最容易相信胡说八道？ 做心理学研究的 Nathaniel Barr 与 Gordon Pennycook 研究时，让约 800 名受访者评判了从废话，到有意义的几句话，其中夹杂了些胡说八道的语句，比如「隐藏的意义能够改变格外抽象的美貌」。他们发现，有宗教信仰的人，更容易相信胡说八道。同时，更容易认为「不熟悉的事物深刻」的人，也更容易接受胡说八道。
但一切还是互联网这个载体的问题。Nicholas Carr 认为，互联网让我们的阅读变成扫读，人们只习惯很快地阅读，在无数个网站及闪烁的聊天框间轻易转换。最典型的例子就是病人阅读过多的网络歪理，反而对治疗有害无益。
互联网的好处在于你也能找到真相，虽然它可能藏在很多的标题党后面。最重要的一点，应该还是如何才能避免在互联网上创作出胡说八道的信息。
