你可能觉得达沃斯是一个政治家，经济学家和企业家的地盘？不过，今年除了这些人还多了一种“人”：机器人。在国际会议中心三层最明显的展区，达沃斯非常有限的展区就被各式各样的机器人占据了。而早上第一个时段的主题论坛的话题也和机器人紧密相关，人工智能会不会比人类更聪明？
这个论坛上，主持人抛出的三个关于人工智能的用户问题非常有意思，现场观众也参与了举手投票。（大家可以先琢磨一下自己的答案，再来看综合调查的结果）
1.如果你作为犯罪嫌疑人出现在法庭上，你希望人类当法官，还是机器人当法官？
2.如果你被诊断出可能影响你生命的疾病，你是相信人类给你出一个诊断方案，还是机器出一个诊断方案？
3.第三个问题比较严肃，如果国家之间爆发战争。你希望人类当士兵？还是用机器人作为士兵？
对这三个问题，综合调查的结果是这样的。
对于第三个问题，绝大多数人希望人类做法官来宣判，但是对第一，二个问题，受访者希望机器人来做医疗诊断和当士兵为人类作战。
我们可以分析一下这个答案。关于医生诊断，可以理解为多数人已经觉得对于已知疾病的知识消化理解，人工智能已经可能做的比单独医生做的更好了。（IBM的Watson就是这样一种可以从事医疗诊断的技术）；而当法官这件事，则说明人类本能的认为人类的行为还是同类更能理解，机器人大概理解不了人类作为犯罪嫌疑人的犯罪“苦衷”；士兵作战这件事则最简单，所有人都认为人的生命比机器更为宝贵。
而来自Carnegie Mellon University的E. Fredkin教授也多少支持了公众的意见。他认为，未来5－10年，在三个方面，人工智能，可能会取得突飞猛进的进步。
第一个是自动驾驶，无人汽车会比人类司机的驾驶安全的多。
第二个是文本理解，人工智能将能够理解文本信息，并真正理解文本的含义进行分析。
第三个是医疗领域，人工智能在获得大量生命数据之后，在医疗领域会有相当程度的智慧。
其中第三个医疗，和公众希望人工智能做医疗诊断的结果不谋而合。实际上，人工智能介入医疗，也离不开第二点对人类已有知识的学习。
不过关于人工智能最让人感兴趣的话题，显然还是关于“终结者”的问题。也就是人工智能达到一定程度会不会威胁到人类的存在。这个问题在论坛上有所讨论，而且也能够从上述观点得出我们的结果。
对于一个有明显规则的事务，比如驾驶汽车，那么人工智能会做的很好，而且做起来可能会比人类还安全，也就谈不到对人类的威胁。但如果是规则不明显的事物，比如是否应该发动战争，是否会在战场上伤及无辜的第三方，最终变成《终结者》电影里的SKYNET，问题就变得复杂了。因为战争没有明显的边界，也没有明确的规则可言。那么人工智能在对待此类问题的处理，只能来自于对人类知识本身的消化。从这个角度而言，人工智能显然是存在威胁的。
首先，人工智能理解文本的技术进步可能非常快；其次人工智能所看到的文本充满了不确定性。因为人类的历史就是一部不断进行战争与的历史。所以人工智能到底是不是一个威胁，既是一个严肃的命题，也是一个伪命题。因为人工智能是否产生威胁，实际上与人工智能本身无关，而与人类的行为相关。如果人类历史记录的都是people fight people，天天读战争史的人工智能恐怕也不会成为喜欢鸽子的和平主义者。这样看来，如果要消除人工智能的威胁，像《三体》这种宣扬“消灭你，与你无关”的论调，更是要成为人工智能的禁书才行。
不妨总结一下，对于这个人工智能与人类对决这个终极问题，答案非常简单：家长是孩子最好的老师，上行下效，人工智能是否存在威胁，是否暴力，实际上取决于人类自身的行为，而与人工智能本身无关，因为人工智能的思考逻辑实际上来自于人类的，否则也不会称之为“人工”智能。
不过未来终归太远，我们还是来看看达沃斯上有哪些现成的人工智能（机器人相关技术）。
1.工业机器人这个工业机器人可以通过学习人类的动作自动为动作建模，同时具备安全机制，下图人的身体对移动产生阻挡，机器自动停止了移动。这款机器人并且通过“模拟表情”显示自身状态。
2.飞行机器人飞行机器人（无人机）是这两年机器人领域的一大亮点。这里演示的这款机器人的特色是加了保护罩，可以在更复杂的环境中飞行，机翼也不容易对人类构成割伤。而且重量非常轻，不会比一只6寸的智能手机重太多。
3.一个苗条的机器人这个机器人可以做到一个轮子进行万向移动，同时在受到拉扯的时候，依然保持身体平衡（现场演示了一个搀扶老人行走的场景），而且就可以做的非常苗条，这样这款机器就能用到很多需要狭窄体积才能通过的场合。
4.意念控制的机器人这是一款通过模仿人类动作（手套上的传感器）展开行动的设备，同时辅助了读取脑电波让控制更精确的技术。
5.让设备更智能的芯片这是来自高通Snapdragon的方案，作为一个解决方案，它可以让很多传统电子机电设备，比如玩具等，具备智能，感知外界环境，分析行动路径等等。
