导读：创业公司Shine试图说服运营商安装其广告屏蔽技术。该公司周一在《金融时报》刊登广告，呼吁运营商和广告主探索一种方式，确保用户不必为移动广告支付流量费。 Shine营销负责人罗伊凯西（Roi Carthy）表示，他并不关心，这一费用是由运营商承担，还是由广告主...
创业公司Shine试图说服运营商安装其广告屏蔽技术。该公司周一在《金融时报》刊登广告，呼吁运营商和广告主探索一种方式，确保用户不必为移动广告支付流量费。
Shine营销负责人罗伊凯西（Roi Carthy）表示，他并不关心，这一费用是由运营商承担，还是由广告主承担。
凯西在接受电话采访时表示：“无论如何，消费者不应为规模数十亿美元的一项生意买单。”Shine认为，广告在当前用户的移动数据流量中最高占到一半。
很明显，Shine此举是为了推广其服务。近年来，广告屏蔽技术正在快速发展，而这类技术也希望引起运营商的关注。Shine并不是唯一一家移动广告屏蔽技术开发商，苹果自身也将在iOS 9中集成广告屏蔽技术。
不过，广告屏蔽是一项危险的举措。无论在移动端还是桌面端，基于广告的模式支撑了在线内容制作。
根据Shine的观点，广告流量产生的费用应当由广告主，而不是移动用户来承担。这样的观点并不新鲜。过去几年，AT&T正在测试“赞助商流量”，即展示免流量费的广告。这项测试目前仍在进行中，但尚未结束试点。在运营商之中，Shine也不乏同情者。德国电信一名高管曾提出，移动广告展示应当免流量费，而相关费用应当由发布广告的广告网络，以及Facebook和谷歌等大应用来承担。
这样的提议也遭到了批评。批评者认为，这种方案将赋予大公司过大的权力。凯西不赞同这种观点。他表示，这将会成为大公司业务开展的一项成本。他表示：“如果油价上涨，而你又在做卡车生意，那么情况就是这样。”（李玮）
