Edyn Garden Sensor智能园丁售价为100美元（约合人民币639元），通过对用户花园中的土壤进行分析与检测，向用户提供包括土壤水分、养分、温度、湿度以及环境光照之类的数据，并据此作出各种建议。其提供了iOS以及安卓版本的应用，通过Wi-Fi连接，因此用户可以远程掌握家中植物的情况。该产品甚至还配备了由太阳能驱动的电池，续航时间据称可达2年以上。除此之外，这一智能设备的外形设计也颇具美感。
好消息是，Edyn仍有改善空间，其硬件设计无懈可击，推荐灌溉的水量也相当精确，外形就如广告中一样美观。坏消息时，该产品离完美还有一段距离。就拿应用来说，其在所有类似的植物传感器中是最耗资源的一款，且响应和生成推荐的速度也够慢，同时还缺乏定制选项，承诺的功能有很多根本无法正常运行。
Edyn给人的第一印象相当深刻，顶端采用矩形设计，亮黄色让人联想到盛开的向日葵，或者是漫画《金刚狼》中的制服……好吧，扯远了！无论如何，这种设计获得了大多数用户的肯定。
产品顶端是一块同为矩形的太阳能面板。在下方，有用来启动设备的开关，也可以用来检查状态。设置过程不太便捷，但Edyn的应用会引导用户完成每一个步骤。
一旦联网成功，用户就可以将Edyn插入到花园的土壤中或者是室内的盆栽中。产品的金属探针和矩形顶端下方的黄色握把都非常美观且坚固。因此，用户可以放心地用力将产品插入任何土壤中。
当Edyn就位后，用户需要在应用中设置自己花园的情况，然后应用会开始建议如何栽种和照顾这些植物。重申一遍，Edyn能够检测土壤的水分、环境温度、土壤中的养分、相对湿度以及环境光照情况，然后通过图表显示，而对用户做出的推荐以便帮助优化植株状况的过程也是根据上述5项条件进行的。
上文中提到的iOS以及安卓应用都是免费的，用户现在可以通过家得宝的网站购买到该产品。应用会非常详细的对情况进行描述，例如“你的土壤有点干燥，请在三天之内浇水”。
数据也会通过图表的形式详细列出，甚至还会提供每周平均数值。用户可以自行决定显示间隔，包括天、周或者月，但无法滚动或缩放，也无法查看图上数据点背后的精确数字。如果用户确实需要对长期以来的土壤数据进行精确收集和追踪，请考虑别的产品，例如售价为60美元（约合人民币383元）的Parrot Flower Power。
乍看上去，应用的各种功能都能够流畅运行，但随着使用的深入，各种问题逐一暴露出来。
为了得到关于浇水和施肥的建议，用户需要在Edyn的数字花园中进行设置，以便与实际的花园情况相吻合。Edyn在数据库中提供了超过5000种植物可供选择，且会根据用户的请求增加更多的品种。
与竞争对手相比，这一数目可谓相当不错，但数据库缺乏完善的引导界面，不像Koubachi的应用那样通过询问一系列问题来帮助用户找到自己的植物品种，毕竟不是每个用户都能够对每个品种的花草了如指掌。
如果用户明确知道植物的名称，通过数据库搜索将非常简单，而通过类型或品种等数据进行搜索将变得相对困难。如果用户对植物一点头绪都没有，Edyn则完全帮不上任何忙，这一点Koubachi做的相当不错。
一旦找到自己想要的植物，Edyn会显示出对应的图片、种植难度、植物所需光照、湿度、养分、水分等情况。在“概览”里面，用户可以找到理想种植温度范围等情况。点击“种植”选项卡，用户会看到更加具体的建议。
如果用户需要开始播种或种植，可以在应用中点击“添加”。对于已经长成的植物，则无需填写各种选项。随后，用户需要填写种植日期，对于已经长成的植物，可以填写一个过去的日期。
指定具体种植日期对应用随后的表现影响甚微。实际上，Edyn在数据库中提供的详细信息似乎不太会影响其针对用户的花园进行的任何建议，也就是没有所谓“量体裁衣”的效果。
测试人员对自己盆栽的“国王棕榈”进行过测试，但数据库中没有这种植物，通过输入类似的品种“风车棕榈”，Edyn数据库显示其种植难度一般，需要充分光照、高湿度、充足的养分以及中等湿润条件。
当添加了“风车棕榈”之后，应用显示土壤含水比需要介于10%至40%之间，湿度范围18%至72%，温度为零下8度到22度，光照范围介于8000至32000勒克斯之间。
Edyn根据具体数据方面进行的推荐和建议还是可圈可点的。当光照读数非常低的时候，该设备通知用户为植物找到更加充分的光照场所或者通过灯光补充。用户也许不知道何时浇灌多少水量，而Edyn会给出大致的建议。
但是在使用中，应用偶尔会出现各种小毛玻例如经常没有反应或者在更新的时候屏幕会闪动。第一次启动应用时需要等待稍微久一点，其间点击任何按钮都是没有反应的。
将产品移动到一个新的Wi-Fi网络时，用户需要向数据库中增加新的传感器，而非直接在已有的传感器上对网络设置进行更改，用户需要为此建立一份全新的资料。此外，切换网络有可能导致应用彻底崩溃。
当然，该应用与以前的版本相比已经有了长足的进步。公司正非常努力的解决各种问题以及使应用流程更加合理化。例如，其现在已经可以就土壤湿度情况对用户推送通知了。
因此，总有一天Edyn的应用会变得成熟起来。只是以目前的状况来看，该应用似乎不应该向公众推出，对于一台智能设备来说，其应用存在的各种问题实在令人难以忍受。
相比较而言，Edyn的应用要大幅逊色于它的竞争对手Koubachi，而且用户可以将后者的设备在花园的不同位置任意移动。在这种情况下，Koubachi的产品不但能够了解和掌握新地点的情况并做出相应建议，而且仍然对以前区域的情况继续保持追踪状态。
即便是功能相对单一的PlantLink在应用上的表现也要好于Edyn，前者让用户可以在数据库中为自己的植物添加具有个性化的名字，并且制定灌溉计划，且更新过程非常快速。
Edyn需要时间逐步完善，但竞争对手的产品在交互性方面也表现出色。无论是Parrot还是Koubachi的产品都可以与GreenIQ 灌溉系统进行交互。当然，Edyn正计划推出自己的水阀来实现同样的效果，但考虑到目前应用难以使用的状况，如不加以改善，增加水阀恐怕会让问题雪上加霜。
需要强调的是，上述问题主要存在于软件方面。就硬件而言，Edyn还是做得相当出色的。测试人员将该产品放置在“国王棕榈”盆栽中长达2周，随后在一旁放置了水表对灌溉情况进行的计量。
该产品对新栽种的植物以及已经植根许久的植物做出了区别对待，且完美的给出了相应的灌溉建议。
养分的测量是通过对土壤的导电性检测来完成的，极易出现高估的情况。例如，测试人员在浇水前看到养分的刻度在55%左右，浇水后的第二天，应用报告养分已达到100%。因此，在实际使用中，用户还是要根据情况酌情对待。除了Edyn之外，Parrot Flower Power是市面上唯一可以对土壤养分进行测量的产品，其使用了同样的方式，因此也存在同样的问题。Edyn的读数看起来相对精确，只是在浇水后需要一段时间才能得出稳定的数值。
Edyn在光照方面的读数却不太精确，其只显示24小时内的平均数值，当前数值也只是在8000至32000的范围内显示出一个相对的位置，用户需要大致估算具体数值。
当打开一个亮度设置在600至800勒克斯的台灯时，Edyn显示出12000的读数。当测试人员将“国王棕榈”移到室外时，Edyn显示出32000的读数。但是在直射的阳光下，实际读数显然远不止这一点。
但总的来说，由于植物在多数情况下并不需要无微不至的呵护，因此Edyn还是可以提供一个大致的参考依据。
优点
造型美观；支持Wi-Fi连接；测量结果相对精确；根据各种条件给出建议。
缺点
应用不太完善造成使用体验欠佳；用户需要了解植物的详细名称才能在数据库中定位。
结论
如果用户现在有入手一个的想法，最好还是等一等。就目前的应用质量来说，似乎不值100美元的售价。当然，公司方面正在做出不懈的努力。
与市面上其他产品提供的应用相比较，这一款似乎更像仍处于beta测试阶段。如果用户现在就需要入手一款智能花园设备，可以考虑一下Koubachi Wi-Fi Sensor或者PlantLink。前者提供的应用具备不错的使用体验，而后者虽然功能简单但是应用界面颇吸引人。而读取速度慢、不太人性化的数据库设计再加上偶尔对操作失去响应，这些大幅影响了Edyn Garden Sensor智能园丁的使用体验。当然，公司正在努力做出改善，但就目前而言，用户还是选择其他产品比较明智。
来源：cnet
