引言：互操作性与数据的便捷交换是物联网(IoT)搭建过程中需要注意的一大要点。为了确保这些属性的实现，需要用到一套普遍认可的标准。那么问题来了，这些标准是需要我们重新创建，还是说我们已经有了足够的标准，只需从中挑选?
推动物联网的标准化进程并非易事。例如，拿无线连接来说，现在已有大量开发完善且经过时间验证的无线标准。蓝牙、Wi-Fi、ZigBee、蜂窝通信(CDMA、GSM、LTE等)以及数字增强无线通信( DECT )均已应用于物联网设
计中。
物联网标准—太多还是太少?
通信协议的情况也是如此。TCP/IP、MQTT、HTTP、CoAP及众多其他协议都在争夺物联网设备与云之间信息和数据通信的主导地位。甚至在物体的数据分析方面，也有SQL和Hadoop两种数据库选项。
所以说，现在已有大量可用的标准。但是，这并没能阻止业界继续尝试创建新的标准来处理物联网问题。例如，Weightless就是一种新创建的无线标准。 Allseen Alliance和Open Home Gateway Forum等行业组织也竞相提出建立各自领域的行业标准。
此外，官方标准机构也纷纷参与其中。欧盟提出了其物联网架构参考模型(IoTA reference model);国际电信联盟(ITU)及美国国家标准与技术研究院(NIST)等组织也有可能加入标准议程中。
物联网很可能需要一套全新的标准。毕竟，物联网作为一种新的技术应用，具有自身独特的需求和设计挑战，这些可能都是现有标准无法解决的。抑或，建立新标准的努力与其说是为了解决特定的问题，倒不如说是一种通过率先了解和利用新标准来取得商业优势的手段。
物联网标准—太多还是太少?
但也有可能是另外一种情况， 即已经建立了足够多的标准，而现在需要确定的是物联网应当遵循哪套标准。同样可能的是，针对物联网的不同使用情况，将会使用一套不同的标准，例如，工业机械等应用采用一套标准，而远程医疗采用另一套。毕竟，如果不同类型的应用之间不存在数据分享的需求，也就没有理由要求它们采用同一套标准。
要解决这一问题并不容易。对于不同应用，某种方案可能在技术上比其他方案更具优势，但从经济角度而言，各个组织都想推广自身建立的标准。此外，在哪些方面需要实现标准化以及如何实现的问题上，各方意见也大相径庭。
评论：
最后，你对物联网标准有何看法? 你是否认为我们已拥有足够多的标准并应从中挑选一套，还是说我们需要重新创建新的标准?这些问题，就交给时间和实践来回答吧。
