需要提醒大家的是，小编本文中提到的智能穿戴设备更多的是关于手表、手环，至于眼镜什么的，小编觉得它们的发展还需要一些时间，因此也就不涉及了。另外小编掌握的信息也很有限，如有纰漏，请大家指出，多多包涵。废话说完，正式开始。
作为一个自认为对数码设备尤其是手机有着热血爱好的小青年，小编无时无刻不忘惦记着智能穿戴设备的发展，终于在今年(注：2014年)，智能穿戴设备有了“大跃进”式的发展—至少有跨时代意义的成品面向大众市场了，代表作就是Moto 360以及刚刚发布不久的 watch。今天，小编抛弃什么客观、数据，和大家随便聊聊自己对穿戴设备的理解，也欢迎大家在下方评论留言，共同交流。
需要提醒大家的是，小编本文中提到的智能穿戴设备更多的是关于手表、手环，至于眼镜什么的，小编觉得它们的发展还需要一些时间，因此也就不涉及了。另外小编掌握的信息也很有限，如有纰漏，请大家指出，多多包涵。废话说完，正式开始。
功能?外观?
对于智能穿戴设备而言，到底是功能优先还是外观设计优先?很多朋友会说：当然是都很重要，二者要做到均衡。但跟“鱼与熊掌不可兼得”一个道理，一款智能 穿戴设备的外观与功能注定不可能同样优秀，它必定要在某个方面有所妥协。因此对于很多厂商而言，这是一道必须做出回答的选择题，有的厂商选择了外观(比如Moto 360)，而有的厂商则选择了功能(比如 watch)。其实就个人而言，小编觉得对于智能穿戴设备而言，外观的优先级要高于功能，因为 智能穿戴设备首先是一个“穿戴”设备，试问有几个人愿意把一个丑陋的东西戴在身上呢?这个世界已经很丑陋了，为什么要让它更丑?所以一款优秀的穿戴设备首 先应该是好看，其次在好看的基础上实现一些功能，至于实现什么功能，我们下文再谈。
很多智能手环都在强调自身的一些牛X功能，比如运动数据监测、睡眠质量监测等等，个人觉得其中的一些功能可以说是毫无意义。比如睡眠质量监测，我睡得好 不好有谁能比我自己更清楚?更何况是一款简陋的穿戴手环?运动数据监测这样的功能还算挺有意思，适合那些经常运动的用户，但是却面临着数据精确性的问题， 而心率监测这样的健康类功能以及信息提醒功能还是很有存在的意义，另外一些手机解锁之类的小功能也不必过于认真，一来技术上的难度不大，二来用手环解锁显 得过于浪了一些，拿来玩玩就行。但很遗憾，很多智能穿戴设备厂商似乎跟没想好这些问题似的，功能该有的没有，不需要有的偏偏它又非给你。因此小编觉得对于 大部分的智能穿戴设备而言，很多功能的存在完全是噱头，在这个时候，用户就要静下心，仔细地想一想哪些功能对自己有用，哪些是毫无意义的，以及到底值不值得为它们掏腰包。
孤立?生态圈?
Moto 360和 watch发布以前，也有一些厂商发布了自己的智能手环或者手表，但这些手环很多都是见光死。除去功能和外观之外，还有至少 两个因素导致了它们的不温不火，其中一个就是“孤立”。智能手表(环)作为智能手机的衍生品，必定是要和手机紧密联系的，但很多厂商却把智能手环做得过于孤立了，就像是一个跟父母走失的孩子，留下的只能是无助和绝望。留意过魅族9月2号新品发布会的朋友应该都注意到了inWatch这个新品牌，它们的新品inWatchπ选择了和魅族MX4合作发布，最终效果是inWatch这个品牌一夜之间被无数人所了解，并且魅族也发布了全新的LifeKit，将为日后的众多智能穿戴设备提供系统级的支持。按照李楠的话讲：“碰一碰解锁什么的都是小意思”。此举也表明，魅族将与智能硬件厂商共同建立健康的生态圈。总结 为一句话，智能穿戴设备厂商一家根本玩不起来，大家一起玩才有搞头。
定制?组装?
既然是“智能”穿戴设备，很多厂商很直接就想把手机的一些零部件稍加修改或者原封不动地就组装到智能手表上，甚至一些所谓的智能手表根本就是小号的安卓手机，结果可想而知。这样对外观、续航、功能都必定得做出妥协，而要想做出一款优秀的智能穿戴设备，很多零部件必须得进行定制或者重新设 计，Moto 360的火热也正是因为此，单单圆形表盘就要面临着比其他友商复杂的多得多的设计难度，但这一切最终都转化为了实实在在地好 评，Moto 360也必将是智能手表历史上的一座里程碑，当然 watch同理，苹果的一大特点是推出的产品可能不是最早发布的，但一定是最成熟的，因此不再赘述。
好了，最后总结一下。智能穿戴设备之所以没有达到之前很多人预料的火爆程度，很大程度上便是因为没有在上面的4个回答中认真做出回答，但凡选择了正确的答案的那些产品都获得了诸多好评—至少被大部分人所铭记和讨论，但问题是这样优秀的产品少之又少，智能穿戴设备，想说爱你真是不容易。
