提到机器人，如今是一个触手可及又高深莫测的话题。
说它触手可及，您可以随便走进一家电器商场（含网店），便宜的1-2千，贵的5-8千就可以领养一只扫地或者擦窗的机器人。如果您要是可以认同纯软件的机器人也是机器人，那离您就更近了，iPhone里的Siri、之前在微信昙花一现的小冰，都曾是大伙儿热捧的“调戏”对象。
而说它高深莫测，更多的是指那些传（dian）说（ying）中的机器人，当然，这也是大伙儿所公认的所谓的未来的机器人。或许，高智商的它们会干掉人类。。。
今天，百度百家BIG Talk邀请来了两位目前机器人界的顶级大师和一位百度自家的机器人总管，展开了一场关于“机器人重塑未来生活”的对话。汪特听完之后，立刻忘记了以往对机器人的种种幻想，转而进入了“机器人，是新机器还是新物种？”的思考。
从百度百科的解释来看：机器人（Robot）是自动执行工作的机器装置。它既可以接受人类指挥，又可以运行预先编排的程序，也可以根据以人工智能技术制定的原则纲领行动。它的任务是协助或取代人类工作的工作，例如生产业、建筑业，或是危险的工作。
或许这至少是对机器人源起的一种解释，而且实际上，在现今真实生活里的机器人们也几乎都不是一个“人”形的物件，它们更多的是一种通过编程进行自动化运作的机械，并且目前主要的集结地为大型工厂，或者军事、科研等特殊领域。
如今，随着科技的普及化发展，机器人们越来越小型化、普及化和向着标准件化的方向发展，进入家庭成了它们新的趋势。汪特甚至把这些具备一定学习能力的小机器人的“设置工作”视作类似对宠物的训练，您得用它听的懂的方式来告诉它该如何如何。但即便如此，他们依旧只是一种可以辅助人类工作、生活的新型的机器。他们都是完全的逻辑性关联操作运行的，包括特斯拉近期推出的所谓“自动驾驶”的新车，这些都是通过读入预先设定的环境变量经过逻辑运算之后输出了计算结果所驱动的。准确的说，它们叫自动而不是思考。
今天的BIG Talk里，汪特更多感受到的则是机器人的另一种可能性——一个新的物种。在MIT美女教授Daniela Rus带来的多个小视频里，机器人正在可以自己组装（像细胞一样自己组合成不同的形状）、自己成长（从一个裁切的薄片自己折叠成型）。Hod Lipson先生更是不断的引导大伙儿畅想100年后的可以自己繁衍后代的机器人，它们可以有自己的思维——真正的思考。
汪特其实并不担心是否会出现科幻片中的那种会来毁灭人类的机器人，其实人类自己干的可以毁灭自己的事儿已经不少了。并且，此时此刻的机器人已经在与一部分人群开始争抢工作岗位了，比如：自动化生产线已经取代了很多传统工人的工作岗位，越来越普及的自动化家用电器会更多的取代从事服务业的人群，包括数以亿计的汽车司机职业也将要被大佬们最看好的自动驾驶技术所颠覆。所以，如果从竞争的角度上看，人类与机器人的战争早已悄悄的开始了，而对因此产生的就业问题将承受最大压力的就是如今对机器人产业给予最大优惠政策的政府们。2B or not 2B，这是个问题！
回想之前看的霍金先生在《大设计》里对生命意义的描述，其实从物理学的角度来看，人的身体其实就是一个有机的机器，而人的思维也就是一种电磁的反应。汪特觉得，从物种的角度去研究机器人其实是一种人类自己认识自己的科学方式，通过对机器深度学习的研究可以模拟出人类的思考究竟是什么样的，通过对机器人繁衍的研究可以探寻人类社群的组织成因。。。
或许，关于“我是谁?我从哪里来?要到哪里去?”这样的终极问题会在人类对机器人的探索中找到答案。
