人工智能真的已能比拼人脑智能吗？

来源：互联网   发布日期：2014-07-07 21:43:24   浏览：14305次  

上月，一个名叫尤金古斯特曼的人工智能程序“宣称”，通过了著名的“图灵测试”；就在前天，全球首位机器人美女主播也亮相日本，不仅外形靓丽、说话流利，还颇具“幽默感”。人工智能真的已能比拼人脑智能了吗？日前在由市计算机学会、市科协和本报合办的第182期新民科学咖啡馆里，市教委信息中心副主任、上海大学计算机科学与技术专业副教授夏骄雄详细介绍了图灵测试的来龙去脉。他认为，人工智能并不可怕，就目前而言，人工智能虽然看似聪明，其实仍有很多意想不到的笨。别再执着于图灵测试6月8日，英国雷丁大学举行了2014图灵测试挑战赛。“古斯特曼”成功地在测试中让33%的裁判们相信，“他”是一位生活在乌克兰的13岁男孩，有一只宠物豚鼠，喜欢吃汉堡包和糖果，父亲是妇科医生。夏骄雄指出，其实，这并非“古斯特曼”的首次参赛，2012年，“他”就差一点通过了图灵测试，当时有29%的评审把该程序误认为人。图灵测试，经常被认为是测试机器是否具备人类智能的“试金石”。那么，“古斯特曼”真的能像人那样具有思维了吗？问题没有这么简单。夏骄雄介绍，图灵测试最初源自著名的计算机科学和人工智能的先驱阿兰·图灵写于1950年的论文《计算机器与智能》。人类裁判通过通讯界面，向位于不同房间的机器和人提问，如果询问者分辨不出回答是由人还是机器作出的，则机器被认为是能够思维的。图灵预言：在未来50年的时间里，计算机在模拟游戏中将会发展很顺利，一般的询问者在5分钟提问后，能准确鉴别的概率不会高于70%。而如今图灵测试挑战赛的基本条件则被设定为：30名人类裁判以敲击键盘的形式与装载程序的电脑进行超过150次的随机对话。如果有超过30%的裁判认定电脑为人的话，就意味着电脑所载的程序通过测试。“古斯特曼的两次参赛成绩—29%和33%，真的有多大区别？”其实，古斯特曼只是一段狡猾地模仿人类对话的聊天程序，并无人工智能的影子。事实上，这些年的图灵测试挑战赛的规则一直在变，和原始的图灵测试不是一回事。所谓“30%裁判认定电脑为人”的通过线，也并不是图灵测试的标准。夏骄雄认为，正如图灵所预言的，人工智能自诞生以来已经获得了极大的发展，不论是推荐算法、谷歌无人车、还是苹果智能语音助手Siri，都是人工智能技术被运用在生活中的例子，我们真的没有必要执着于“图灵测试”这样一个65年前的测试标准。人工智能有时候很笨人工智能够聪明了吗？夏骄雄说，其实未必—很多时候，它们比人们以为的笨很多。就以简单的对话为例，若连问三遍“你会下国际象棋吗？”，笨机器的回答始终是“是的”，人早就不耐烦了，会作出”我不是已经说过了吗”“你烦不烦，干嘛老提同样的问题”的情绪化回答。夏骄雄指出，人工智能与人脑智能的差别在于，人工智能是需要有设计的，通过人力不断完善的，它只能按部就班地进行程序化的处理，无法处理突发问题，遇到错误更无法及时进行修正。“所以，人工智能并不具备人脑所拥有的创造性思维、跃迁式思维、适应性行为和联想能力等。”就比如，人工智能无法回答“树上有10只鸟，猎人开枪打死一只，树上还有几只”这样的脑筋急转弯问题，也很难分辨香蕉皮和香蕉。即使人工智能的运算速度远高于人脑—前者每秒的运算速度可以达到每秒10亿次，而后者只有每秒200次，但在分辨两张从相似角度拍摄的、分别以金发美女和长毛狗为主角的照片时，电脑却一整天都报不出答案。人工智能永远是配角从某种意义上说，人工智能是人类惰性和智慧的结合，人类一直以来就有用机器代替人们劳动的幻想。比如，我国早在殷商时期就有木头做的“舞蹈人”，会随着水的流动来跳舞；古希腊早在公元前8世纪就有了会耕地的“铁人”。“人们或许会对人工智能的未来产生忧虑，但人其实才是更复杂的个体。既然这个玩意是人开发的，那么最危险的其实不是它，而是人。”夏骄雄认为，人工智能应该永远是配角。“就好比现在各地都在大力发展教育信息化，但信息化永远都应该是工具和手段，不能倒过来成为主角。它可以提供愉快学习，拓展知识面，但主体教育还是面对面进行的，如果过分强调人工智能的教育方式，就本末倒置了。”夏骄雄预测，未来人工智能最有发展前景的领域仍在生活，它们会更好地辅助人类打理生活。有一天，等到人脑活动的复杂指令方式全部被破译后，人工智能会取得极大的飞跃。

赞助本站