现在物联网市场上出现一个这样的产品，就是把有源读写器集成到AP中去 ，和AP覆盖同步走，产生所谓的RFID全覆盖，给用户的概念是“简约、产品的物理布局少、省去施工的繁琐”。
事实是这样吗?
单纯性无线AP就是一个无线的交换机，仅仅是提供一个无线信号发射的功能。单纯性无线AP的工作原理是将网络信号通过双绞线传送过来，经过AP产品的编译，将电信号转换成为无线电讯号发送出来，形成无线网的覆盖。根据不同的功率，其可以实现不同程度、不同范围的网络覆盖，一般无线AP的最大覆盖距离可达300米。
RFID覆盖一般采用的是有源的rfid技术和无源技术的结合，利用各类应用标签做不同的RFID应用，对医疗行业而言就有如人员的定位跟踪、物流管理、婴幼儿看护、设备管理、冷链管理、输液管理、无线体征管理、出入口管理、被服管理等等的不同应用，目前没有哪个厂家可以做到全应用，加上国际上有源RFID标准的缺失及各频段产品的全方位存在，使得在RFID应用上要由方案解决商进行一个组合设计，尽可能采用产品标签应用比较多的厂家。
从覆盖角度来讲，面覆盖和点覆盖有着不同的应用场景，有的需要100-300M的覆盖要求，有的只需要一个房间的覆盖，并且希望各覆盖间的边界清晰，便于定位算法的精准，所以RFID特别是有源RFID的覆盖是一个应用个性化的设计内容，而UHF无源在医疗行业又是要有选择应用，在不同的现场有不同的设计场景，甚至是多技术兼容;而AP的设基本是无身份区分的，要求的是全覆盖;所以以上二者在覆盖设计上就会存在矛盾，当RFID要求细分时，采用“AP+RFID”组合产品就会引起成本浪费，且其产品的价格也不菲，甚至在做点设计时还得拖了个AP跑，单纯RFID也就供个电源和网线就够了(或POE)，成本省，所以此类产品覆盖设计要么为增加RFID的覆盖点而缩小AP的覆盖面积，增加了AP数量。要么在今后的使用中增加大量的“AP+RFID”的产品，用户的成本没降反增。
从RFID产品角度来讲：不同的RFID产品有不同的应用，细细剖解了该产品的内部线路，其实就是把多个产品的读写器的PCB物理组合到AP里面，再伸出个天线来，一个AP空间是不可能涵盖地球上所有的RFID产品应用，目前是A厂家的2.4G+B厂家的433MHZ，如果有个应用A,B厂家都没有，是否再要里面增加个C厂家的?还是让A,B厂家重新开发新的应用标签?如果在一个所谓的RFID全覆盖里有多个厂家的产品存在，那又有和AP组合使用的意义吗?这样的组合就显得很牵强，有做概念和绑架客户的嫌疑。
物联网的应用原则就是要把客户的应用成本降低，使得其更策略、更智慧，扩展性能强，该产品设计有其好的商业出发点，如果有国际标准且它能满足，倒是一个好的设计思路，但组合销售的成本增加，又降低了此产品的性价比，不利于物联网应用的百家争鸣和百花齐放的原则和用户自由选择性价比产品的权利，也体现不出“一网多用”的核心思想。
本微文第一期阐述的“一卡通到底是要一个品牌还是平台集成?”和此文也有呼应关系。
不管是物联网产品厂家还是物联网的方案解决商，一定要有一颗为用户提供高性价比高的产品和方案的心，做物联网应用一定要“专心、专注和专业”，这样心态下才是用户和行业认可和物联网企业能够长久发展之源!
以上仅为我一家之言，请勿对号入座，如有不妥敬请同行指正。
