北京时间3月20日消息，谷歌执行董事长埃里克·施密特（Eric Schmidt）近日在访问印度时发表讲话称，印度当局应为国民提供最好的互联网，让他们能利用网络把这个国家变得更好。他呼吁，印度政府应该提供能让所有人都从中受益的、开放式的互联网，而不是受到高度管制的、将会抑制创新的互联网。
以下是施密特讲话的全文：
我们生活在一个无与伦比的科技进步的时代中。在十年以后，向那时的印度儿童描述今天的互联网是什么样子几乎是件不可能做到的事情。
在全球的七十亿人口中，现在只有大约二十亿人拥有互联网接入服务，而我认为未来十年时间里其余的五十亿人也将获得这种服务。其中，有将近十亿名新的互联网用户将来自于印度。到那时，他们的需要与今天网民的需要将是有所不同的，他们会期待从互联网得到跟今天不一样的东西。对印度来说，现在正是决定想要为他们提供什么样的互联网的时刻：是能让所有人都从中受益的、开放式的互联网，还是受到高度管制的、将会抑制创新的互联网。
过去十年的历史已经证明，开放性是最安全的经济、社会和政治赌注。哪里拥有自由而开放的网络，哪里就会出现无拘无束的技术进步；哪里的信息能自由传播和被消费，哪里的社会就能繁荣发展。
我曾遇到过许多抱有一种想法的人，他们觉得互联网只会让人们把时间浪费在无关紧要的琐碎内容上。而在过去两个星期时间里，印度所发生的事情证明互联网能充实政治和国民辩论。无论是印度财政部长奇丹巴拉姆（P Chidambaram）在线讨论预算问题，还是规划委员会（Planning Commission）就印度的第十二个五年计划所开展的互动聊天式讨论，都证明互联网能如何推动严肃的、成熟的远程对话，而这在以前是不可能做到的。
与以往任何时候相比，现在知识都能在更加广泛的范围内传播开来。互联网已经将出色的教师与印度边远乡村的居民联系到了一起，或是通过视频聊天的方式将外国来宾带到教室中去，而这些教室里的学生可能永远都不会有出国的机会。印度国民还会使用YouTube聆听来自于常春藤联盟（Ivy League）名校教授的讲座。
像Kanaja——这是一个浩如烟海的门户，致力于收集所有以坎那达语（Kannada）记载的文化资源——这样的程序不仅让互联网能更加亲近那些讲这种语言的人，而且还在文化意义上让互联网对所有人来说都变得更加丰富。
但是，最引人注目的印度互联网创新不会来自于那些大型机构或公司，而是将会来自于想要解决当地问题的印度人。我们都知道，印度的互联网基础设施允许印度工程师解决其他国家里小型公司所面临的问题。如果印度出牌正确的话，那么我们很快就会看到，印度工程师和印度小型公司将首先致力于解决印度自己的问题，然后再出口表现最好的解决方案。
在卡纳塔克邦（Karnataka），我们可以看到与此有关的早期迹象。在整个印度，有数以百计的公共汽车公司正运营着几万辆公共汽车，许多人看到这种情况时都会觉得是一团糟，而Redbus则看到这是一个数据问题。这家公司能以一种在十年前根本不可能的方式出售公共汽车票，而这并非因为在当时不能出售公共汽车票，是因为那时他们无法以足够高效的方式来处理所有那些信息。美国知名商业杂志《Fast Company》已经宣布，Redbus是世界上50家最具创新能力的公司之一。你不一定非要把目标放在海外市场上来取得成功，只需要以一种全球适用的方式解决本地的问题就可以成功了。
类似的，mDhi以改良印度的医疗保健信息为目标，这家公司创建了一个医疗保健网站，该网站不仅能在网络上运行，同时也能在手机上运行。现在，这个网站的每日用户人数已经达到了3万人，其YouTube视频已经吸引了560万人观看，而没人告诉mDhi说它应该去做这件事情。mDhi视频每被观看一次都代表着一种经济效益：省下了一次旅程；自我进行健康检查；提醒人们如何安全地管理药物，诸如此类。他们会去做这件事情是因为，以前在印度不可能做到此事，但突然之间变得可能，而他们抓住了这个机会。
甚至就连女性无法像男性那样找到同样的导师和朋友，从而帮助自己在企业晋升制度上脱颖而出的问题也被视为一个数据问题。关键的问题就在于，女性应该有能力更加容易地找到彼此，进行更多的沟通交流。互联网上一个名为Women Entrepreneurs的程序已经允许职业女性去做这件事情，她们会进行视频聊天，交换彼此拥有的信息，在适合她们的环境下发展自己的业务。
所有这些例子都证明，印度可以像其他国家已经实现或将会实现的那样，从互联网的增长中收获庞大的“红利”。在我去过的所有地方中，我还从来都没有看到过哪个国家的状况会由于互联网的到来而变得恶化。
互联网能带来的所有这些联系都纯粹是好的吗？未必。那么是否仍有理由感到乐观呢？是的，我坚信。印度也承认，对互联网进行投资跟对公路或电话线路进行投资同样至关重要；但更大的问题在于，印度将投资于哪一种互联网，是开放式的互联网，还是封闭式的互联网？
如果掌权者对互联网感到过于悲观，那么他们的这种悲观情绪就会自我实现。如果掌权者寻求控制互联网，包括那些运行良好的部分，那么就会让优秀的印度人无法做到优秀的事情。掌权者不该这样做，而是应该集中致力于给每个印度人提供最好的模式，让他们能利用互联网把这个国家变得更好。
