在竞争日益激烈的智能手机市场，各家公司之间的专利大战似乎永无停止之日，究其原因无非是在保护自身创新的同时，利用专利遏制对手发展，但这样的一个生态链是否健康值得深入思考。
对此，中科院大学管理学院教授柳卸林对科技新闻表示，“所谓的专利诉讼，对企业而言，很多时候都无法界定谁侵犯了谁，因为手机行业技术变化太快，任何企业无法垄断所有技术，彼此间都是你中有我，我中有你，很难鉴定区分，共同处在一个动态的发展圈中。对行业而言，专利讼诉更像一把双刃剑，可以有效保护一方自身创新，而频繁的专利讼诉则会一定程度上阻碍行业创新的步伐。所以说，专利诉讼无法分出真正的胜负。”
说起专利战争，在手机行业恐怕最常见的就是苹果公司了，通过威胁或直接发动诉讼，苹果迫使多家公司为了避免侵犯其专利，花大量时间和金钱采取“变通”方案。被苹果打击的对象有HTC、诺基亚、摩托罗拉、三星等。
不过，苹果目前仍没有成功将竞争对手的产品永久踢出市常与此同时，数个竞争对手还反诉苹果，控告苹果使用它们的专利设计，掐的最紧的就是三星，具体案例这里不一一赘述。
那么，面对越来越多的知识产权竞争和专利战争，企业该如何应对？
对此，柳教授表示，专利诉讼耗时耗钱，没有任何一家企业愿意走这道程序，几乎都是逼不得已而为之。所以企业有必要规划好自己的专利发展，以提前做好应对准备。首先是签订授权和缴纳许可费，其次是加快自身创新，储备知识产权，积极申请专利，提前圈地，尤其是在新技术到来之前。再次是协议解决，寻找利益平衡点。
对于签订授权，也有相关知识产权专家认为，智能手机专利大战将会以签订一堆授权和交叉授权协议收场，但要到那一步，还需很长一段时间，各家公司也将耗费巨额诉讼费用。
在国外，专利官司屡见不鲜，国内的专利纠纷也是比比皆是。如国内通信领域两大巨头华为和中兴通讯都曾因专利纠纷屡次对簿公堂。所以国企目前都开始高度重视知识产权的储备，以备不时之需。
如中兴通讯专职负责知识产权工作的人员超过100人，分布在上海、深圳、南京、北京、西安、成都和美国等13个研发机构，其中绝大多数为具有工科背景的复合型法律人才，精通伯尔尼公约、“TRIPS”协议及欧美主要国家的知识产权法律，超80%的人员拥有国家专利代理人资格或律师执业资格，并有两人入选中国百名知识产权高级专家库。
截止2012年底，中兴通讯已累计申请国内外专利超45000余项，已授权的国内外专利超1.1万项，覆盖LTE/3G/2G、云计算、智能终端等国际通讯技术标准的基本专利和核心专利。
华为方面则认为，公司主要依靠两个轮子运转。一个是商业模式，另一个是技术创新。华为十分重视创新，将强化自主创新研发作为重中之重。目前其拥有专利16539个、15个研发中心、25个联合创新中心、7万名研发员工。
从最近几次专利诉讼可以看出，在智能手机最高地位的争夺战上，专利往往被用来当作一个可以长久拖垮对手的优先武器，因为可以利用它和对手周旋于多年的专利诉讼，让对手精疲力竭，有时候甚至可以延续十几年。
这也无疑给中国当前的专利市场敲响警钟，随着国产手机步步走强的同时，在国际市场上站稳脚跟也显得尤为关键。
对于国内企业之间的海外官司现象，柳教授说：“在国外从来没听说过同一国家的企业去本国以外的地区打官司，本来两家同国公司打官司就是一件丢人的事情，更何况在国外打官司。”
工信部电信院原副总工杨培芳也对科技新闻表示，“专利诉讼是工业社会的做法，是以占有为目的，不是以共享为目的的信息社会思路，是一种过时的做法。”
