是否要发展国产或者说自主操作系统基本上是一个月经问题，每隔一段时间就要有企业出来流血展示下。碰到谷歌封杀、微软收费这些特别的日子，还要额外发作下。争来争去，淼叔希望形成一个共识：做操作系统是企业自主的事，有的企业发展到一定程度自然会去做。别让什么“核高基”等国家基金来搀和。凡是说要做自主系统又希望跟国家要钱（就是跟纳税人要钱）的，大家见一个唾弃一个。
我们首先定义一下操作系统。大学计算机教材上说操作系统是一种软件系统，可以直接对硬件系统进行管理功能调用，为其他应用软件与硬件沟通提供渠道，同时为用户提供基本的操作界面（人话版）。很多国内项目就凭着这个定义骗钱了。但在软件高度工程化、硬件自身智能化的今天，这个定义早已经被超越了。有丰富的操作系统开发、移植经验的飞漫软件CEO魏永明在这篇文章里提到了当前环境下一个操作系统应有的要素：操作系统应该具有自己的生态系统，即技术上拥有跟其他OS的区隔度、市场上形成与硬件商的产业联盟、法律上具有核心的专利技术、后续力量上拥有活跃而稳定的开发者社区。
这个标准清晰梳理了我们对操作系统的认定，与成功条件的判断，也同时看清了操作系统的商业性本质：它出于企业巩固和扩大自身优势的需要，以技术、专利和市场壁垒保持竞争优势，同时借获取开发者的支持来赢得丰富的应用和快速的系统升级，从而占据市常
现在你们应该知道，问什么文章开头我就要说，跟国家伸手要钱开发操作系统的都是骗子了。
本质上，操作系统是一种商品，目的是建立竞争优势。国家出钱支撑一家公司去垄断，IT公司不是要变得跟两桶油一样不要脸了？何况有些公司还高唱这是为了国家安全民族利益，全是扯淡。
好，现在说第二个问题，清白的商业公司要不要建立自己的操作系统。淼叔认为，长远来看，软件公司规模达到一定程度后，都会天然地生长出操作系统野心。因为操作系统是一切软件的基础，而公司业务越庞大，越不放心把地基建在别人家地盘上，谁知道那下面是沙地还是火山，人家什么时候就抽板呢。更重要的是，公司越庞大，越会感受到现有环境对自己业务发展的制约，必须去营造一个适应于自己的新环境。
以Google为例，它创建时微软已经称霸，但长期以来它做搜索，微软做操作系统和办公软件，业务似乎不竞争。但Google的危机感在于，微软控制了操作系统这个PC入口，就可以控制人们的浏览行为，进而威胁到搜索核心——网景当年就是这么死的。所以Google要做自己的浏览器，也要收购安卓，以抵御微软封闭入口的可能。
而从更积极的角度看，Windows系统是PC时代的产物，在互联网时代和移动时代并不能完全满足需求，例如耗电、笨重、昂贵等弱点，这会限制人们的上网手段和需求，进而限制Google的市场空间。所以Google需要打造更为节能、廉价、便携的操作系统，来扩大自己的用户基础，进而增强市场空间。
这两个因素放在这里，后一个因素比前一个因素还要重要，因为IT行业中后起企业更有冲劲和侵略性，更需要打破现有格局，所以Google即使不想刻意跟微软竞争，也会主动积极地推进自己的操作系统。反观国内这些叫嚷着要推自主操作系统的厂家，大部分都是抵御外侮、防止命脉被控制之类的消极思维，能讲出自己业务需要新操作系统拓展的没几个，这也是国内此类论调者骗子居多的一个表现。
最后再说一下，国内公司开发自主操作系统的可行路径。以前一说开发操作系统大家都吭哧吭哧跟硬件去干上，或者拿开源的Linux改吧改吧就去报奖了。但如果开发由公司主导，基本就确定这么干很不合算了，因为风险太大，一失败了全打水漂。实际上，Google路径是一个非常可复制的路线，就是先发展生态系统，然后逐渐向上游延伸。也就是说，通过自由的生态系统，先把开发者聚集起来，社区活跃起来；专利积累好；产业联盟搭建完善，最后在技术上慢慢抬高壁垒。这一切条件都具备后，再振臂一呼，攻陷巴士底狱。
目前完全具备这些条件的中国企业是一个没有，但要说接近程度，则腾讯的QQ和微信，阿里巴巴的电商平台，百度的框，都有这个潜力（华为、中兴由硬件而上溯操作系统，在社区和技术壁垒上没有优势）。在开放程度和开发者社区、产业联盟建构方面，是阿里巴巴做得最好；技术基础性方面，则是腾讯最有优势，虽然腾讯的开放脚步其实一直走得不是很快。所以，如果将来真说有国内企业有必要搞自主操作系统，也有希望搞成，大体上也就从这几家中产生了。
