北京时间1月4日消息，据国外媒体报道，美国弗吉尼亚州最高法院（The Supreme Court of Virginia）近日做出裁决，判决认定用户在消费者点评网站Yelp或者美国消费者点评网站Angie’s List上发表的负面评论无需经过审查。对于这一判决结果，部分民主团体认为这是“用户在线言论自由”的一次重大胜利。
事情的起因是美国居民珍妮-佩雷斯(Jane Perez)此前在点评网站Yelp和Angie’s List分享了自己聘请了一家名为Dietz Development装修公司装潢期间的遭遇。佩雷斯在以上两个网站上表示，Dietz Development装修公司在装修期间不但没能按时完成既定的工作，把自己房屋弄的一团糟，还导致自己丢失了一些首饰。根据此次提交给最高法庭的文件显示，虽然警方在调查后发现，没有任何证据表明Dietz Development的工作人员盗走了这项首饰，但佩雷斯表示Dietz Development装修公司是唯一拥有房屋钥匙的一方。
点评网站Yelp
今年十月，佩雷斯被Dietz Development公司创始人克里斯托弗-戴兹(Christopher Dietz)告上法庭，戴兹表示自己完成了既定的工作任务，并否认和首饰失窃有任何关联。除此之外，戴兹还要求法庭禁止佩雷斯在网上发表不利于自己公司的言论。不久后，弗吉尼亚州地方法院作出初步判决，要求佩雷斯禁止发布部分有关Dietz Development公司的负面评论，并删除部分与珠宝被盗相关的评论内容。
这样的审判结果引起了公共公民（Public Citizen）和美国公民自由联盟(American Civil Liberties Union)的不满，他们代表珍妮-佩雷斯向法庭提起了上诉。在上诉文件中，他们写道“费尔法克斯县巡回法院（Fairfax County Circuit Court）在没有证实佩雷斯言论是否属实的情况下就做出错误的初步判决，尽管这一错误本属无心之过，但却依旧造成了无可挽回的影响”。
在经过重新审议后，弗吉尼亚州最高法院本周推翻了此前的裁决，认定用户在Yelp、Angie’s List等网站上发表的负面评论无需接受审查，并称这一此前的判决“没有指定禁言的具体生效时间，因此是无效的”。
公共公民和美国公民自由联盟代表律师保罗-艾伦-利维(Paul Alan Levy)在一份声明中表示：“这一判决结果进一步显示出了不能因为别人不喜欢就禁止人们在互联网上讨论某些话题的重要性。”
Dietz Development公司发表律师米尔特-琼斯（Milt Johns）则通过电子邮件对外表示：“此案还将就房屋装修方面出现的问题择日开庭审理。”
