“企业进行采购时一定要确定好自己的策略：到底是为了更便捷还是为了更省钱。”一位在国税系统工作了多年的网络主管告诉记者，如果为了省钱，就需要从多家供应商采购；而如果为了管理方便、系统稳定，则最好从一家供应商采购。根据他的经验，最好骨干网、核心网从一家主流厂商采购，汇聚与边缘产品可以考虑从其他家采购。这样既降低了价格，也使将来骨干网扩容时不会有太大麻烦。
“厂商一站式解决方案的收费可能会高一些，但是解决了一些内部集成和优化的问题，拿过来就能用。如果由用户自己分别去采购，就要求用户有很强的集成能力。” Gartner数据中心研究总监曾劭清从另一侧面解释了两种策略的差异性所在。
由此看来，从一家供应商还是从多家供应商采购，其实没有绝对的好或坏的区分，关键是看自己的需求：图省事放心的当然是尽量选择某一供应商的产品，而对价格敏感的用户就需要引入多家供应商。
看来，华为的两条腿走路的策略正是为了满足不同客户的不同需求，乃是对客户需求深刻感知之后采取的理性选择。
发掘SDN 正能量
正当数据中心网络如火如荼发展时，被视作为其颠覆性技术的SDN（软件定义网络）突然出现，似乎给网络大佬们来了一个当头棒喝。
网络后来者窃窃自喜：终于有了颠覆长期占据主导地位的厂商的机会了！
网络主流厂商也都不甘示弱，思科、惠普、Juniper、戴尔、博科等等都推出了自己的SDN策略。
思科宣布推出开放式网络环境（Cisco ONE，Open Network Environment）。据称，利用Cisco ONE，客户可以通过跨多层的网络可编程性和抽象性来驾驭智能网络，提供丰富的协议、行业标准以及基于使用的部署模型选项。
惠普推出了16个具有OpenFlow功能的网络平台，并且宣布了将OpenFlow支持扩展到整个网络产品线的计划。
戴尔网络业务表示，通过与Big Switch和VMware的合作，已推出业界首款支持SDN的多租户数据中心商用交换解决方案，并应用到了今年5月举行的Interop大会中的OpenFlow Lab演示环境中。
面对这一新的技术趋势，华为的态度同样冷静而务实。华为高级技术专家、前北电院士 Peter Ashwood-Smith表示，SDN的发展有不同的模式，其发挥作用的大小，更多地取决于网络的规模。“我们知道实现中央控制有一定的规模限制，因此对于大规模的网络来说，中央控制不会很快实现。但对小一些规模的网络来说，作为SDN模式之一的OpenFlow将提高昂贵网络资源的使用效率，降低资本支出。同时，中央控制带来的更加简化的管理也将降低运营支出。不过，并非所有的网络用户都能从中受益，大型运营商网络可能很多年都无法从中尝到甜头。”
华为企业网络数据中心网络产品总经理孙路遥表示，SDN 不仅给网络厂商带来了挑战，也带来了机会。“SDN的几个关键技术,也是华为重点储备的技术。华为预计会在今年年底或者是明年年初的时候从企业网络战略层面去讲SDN。”
孙路遥说，对于SDN来说，光讲架构性的东西其实并没有太多的意义，华为重点将关注利用其去解决客户具体的问题，比如，哪些问题用SDN会比用传统的方式解决更好，或者哪些问题只能用SDN的架构来解决。
Peter Ashwood-Smith 还透露：“我们有很多杰出的研发人员和设计者都正在投入到与SDN相关的各种研究中去——从基本的OpenFlow、虚拟交换机、编排系统到IRS（？）工具包，华为投入了大量的精力。我们不仅将力争在SDN技术演进中，也将在其解决客户问题的应用中占据领导者的地位。我们要让用户看到其真正的价值，而不是像有些友商那样仅仅是炒作流行概念。”
在今年5月份的Interop大会和上文提到的最近举行的华为云计算大会上，华为展示了其OpenFlow技术。“华为对SDN有着长期的考虑，我们希望跟整个产业链里的合作伙伴一起见证SDN的发展。”华为企业网络营销运作部长马达透露，晚些时候华为将对SDN技术做出“切实的反应”。
